深入常民生活 3D显示岂可无尺

为什么制定标准这么重要，必须先从目前3D显示技术的分歧说起。

现在，光是「眼镜式」3D技术就有四种不同格式，并搭配不同的眼镜。如果把发展时程较为晚些的「裸眼式」3D技术列入讨论，那么排列组合将更为复杂。现在的3D市场就宛若战国时代一样，这样的分歧在技术发展初期不见得是坏事，不同的思考与切入点，确实能够在竞逐中，带领技术向前突破。

《图一　3D已经开始走入影音娱乐生活，ESPN宣布将以3D转播运动赛事。 》

格式分歧拖累冲刺速度 健康亦堪虑

但是，现在的情形不一样，3D开始进入消费性电子市场，如果仍然各自为政，恐怕会造成内部虚耗，拖累整体市场向上冲刺的时程。这，也就是Jennifer Colegrove担心3D显​​示只是昙花一现的原因。

还记得上个世纪，JVC与SONY掀起的录影带格式大战？让少多少人家里曾经同时并存两种格式的录放影机，3D显示格式的歧异，还可能带来更严重的后果。根据台​​科大光电所助理教授孙沛立的研究，由于3D影像改变左右眼内聚的夹角，违反人体自然对焦方式，可能会引发头晕、呕吐等反效果。

在观众个个坐定的电影院中，都有健康疑虑了，如果3D进入家家户户的客厅，不同电视尺寸、不同观影距离与角度、甚至不同观赏的姿势…3D显示器，能够没有一个明确的标准吗？站在安全的角度，3D的所有环节都需要标准，从主流技术规范到显示器量测标准，以及内容制作、格式编码，甚至2D转3D的转换格式，如果任何一处出了错，从萤幕中俯冲而出的千军万马，都有可能吞噬观影者的健康。

软硬体环环相扣 标准正在制定中

虽然3D显示技术仍是百家争鸣，但透过官方或非官方的组织，正在试图统整在各领域喷发的力量。说句实在话，谁能成功整合3D标准，谁，就可以在未来以影音娱乐为主的市场中称霸。

显示器量测标准 虽重要却持续难产

目前，国际标准化组织（ISO）正在衡量显示器的光学检测标准，国际电子标准协会（IEC）也在进行相同的动作，Epson面板开发设计部长滨岸五郎接受《日经》访问时就说，有了评价显示器的方法，才能确保消费者使用3D显示器时受到保护。

已有10年历史的ICDM论坛，也将3D列入2009年起，着手制定的新版显示量测标准（DMS3.0），不过，新版本至今尚未出炉，其主席Mr. Joe Miseli表示，新标准在世界各地引起的回响超乎寻常地热烈。滨岸五郎综览自己超过15年的3D装置开发经验，认为量测标准迟迟无法订下的原因，在于各家意见纷歧，以裸眼式3D为例，有人认为3D显示器应该重视点数、有人认为解析度比较重要，僵持不下。

想要消费者买单 眼镜得先统一

此外，3D要走入客厅，以现在的技术而言势必得搭配眼镜，但，即使同样使用快门式眼镜，眼镜规格仍然有异。而且眼镜厂商间的角力也相当激烈，不然，狗仔队也不用偷拍《阿凡达》导演在首映会力挺RealD，却在私下场合戴别家眼镜的画面了。

观众或许不计较电影院采用何种显示技术，但是如果要他们购买眼镜，规格绝对是斤斤计较的问题。为了让3D眼镜不再各自表述，美国消费性电子协会（CEA）试图将市面上令人眼花撩乱的眼镜，整合成两大类别－「主动式」与「被动式」，设立个别的标准。这项计画非常有可能成功，因为获得了业界团体3D＠Home支持，提供了3D显示的多款技术方案，甚至3D内容编解码方式。制定眼镜规格表准只是一个起头，CEA同时也以HDMI规格作为基础，替3DTV订定标准。

软体标准和硬体标准一样重要

3D@Home协助CEA最大的原因，就是希望3D尽速进入家庭。然而，无论从安全性着眼或考量娱乐性，3D内容都是重要课题，滨岸五郎就说，安全的3D影像观赏环境必须由硬体和软体加总评价，如果影像品质不稳，空有很强大稳定的硬体系统，依然会对人体造成影响。美国顾问公司Envisioneering负责人Richard Doherty也说，实作比规划复杂太多。

正因为3D产业的硬、软体紧密相扣，硬体需要标准，软体当然也需要。主导3D内容规格的重要推手，就是美国电影电视工程师协会（SMPTE），结合了晶片供应商、电视、制片业者之力，目前规划以1920×1080像素解析度、每秒单眼60 frames的规格来制订「3D Home Master」标准。

《图二　3D显示标准进度一览》

终于有斩获-蓝光3D规格底定

前头说了这么多，全还是「现在进行式」，即使3D问世已久，但要近距离面对消费者，这还是第一回，太多的细节需要解决，而且，庞大的利益分配，也让技术上可以克服的问题，在商业上煞费思量。

目前，唯一确切已公布的3D相关规格，就是由蓝光光碟协会（BDA）在2009年12月所制订出的Blu-ray 3DTM，明定未来3D蓝光光碟将支援在任何角度均能达到Full HD 1080p解析度的高画质水准，并需支援任何2D产品播放。此外， Blu-ray 3DTM不对显示器作出任何规范，也就是说，无论是使用电浆电视或是液晶电视、或者眼镜式还是裸眼式，蓝光3D产品必须能够相容于任何3D显示设备。

不过，据说广播业不是那么想遵守这项规定，打算采用「half-HD」方案…这下外界质疑就来了，电视厂商愿意制造两种不同规格的3D电视吗？

3D显示技术选择标的－西瓜偎大边

纷乱大局中，谁能决定格式的最后走向？想抓紧趋势，选择最有可能成为主流的技术，比较适宜的方法，是找到强而有力的业界老大哥作靠山。

不过，并非所有喊着要做的厂商都能步入量产阶段，甚至不乏壮士断腕的例子。早在2003曾筹组3D联盟的Sharp现已转趋保守；甚至，曾推出42吋裸眼式3D电视的Philips，也因为萤幕外覆盖的双凸透镜成本太高，又苦等不到3D内容立即性的普及，而宣布放弃3D市场。

到底谁才是值得选择的标的？我们从3D产业跨领域紧密结合的特性检视厂商们的著力深度，谁能左手抓硬体、右手掌软体，谁说话的声音就大些。

决定硬体规格的厂商 也握有决定内容的能力

比较经典的「软硬兼施」厂商就是Sony。 Sony将3D视为终结电视事业部赔钱货命运的杀手级产品，旗下3D电视预计在今年6月上市，让Sony信心满满的原因，是在于整合能力。

在美国，Sony和影视业者Discovery、IMAX合作，将推出全天候3D电视频道；之前ESPN宣布将以3D转播运动赛事，提供支援的也是Sony。而且，Sony影视娱乐公司拥有自行发布3d内容产品的能力。再说，Sony在今年夏季，也将提供玩家透过韧体更新，免费将PS3升级为3D版本。

如此跨产业的整合，是电视业者汲汲营营的目标，意图替消费者创造观赏3D的诱因。 Panasonic独家赞助开设全球性的商业3D电视频道「DirecTV HD 3D」。针对Sony PS3对3D游戏玩家吸力什强，Panasonic则找来在游戏界广受好评的NVIDIA合作，藉由NVIDIA所开发的3DTV Play软体，玩家可将搭载GeForce绘图处理器的电脑，藉由HDMI1. 4介面连接到3D电视。

韩国厂商也不遑多让，Samsung投资好莱坞梦工厂，LG则选择进军欧洲，先和英国电视业者Sky合作，在英国各地装设1万5千台3D电视转播足球赛事，再于欧洲地区成立3D电视频道。

《图三　掌握3D硬体标准的厂商，也正在着手掌握各项软体内容标准。 》

市场整合起飞后 错一步可能死全部

工研院电光所推广经理蔡雅琦就说，2010年以降，各种格式间汇流的脚部明显加快，快门式眼镜已经成为主流。我们可以推断，第一波进入家庭的3DTV，也将是大尺寸（40吋起跳）、支援Full-HD1080p高画质，并具备HDMI1.4输出端子的规格。

至于眼镜式与裸眼式究竟孰优孰劣，目前还很难下定论。眼镜式3D技术的确较为成熟，未来数年引领风骚是可确定的。但裸眼式便利性佳，如果日后手机、数位像框…等体积小、移动性强的显示设备也要导入3D，裸眼式技术后势就较值得留意，目前则是空间多工式与时间多工式较占上风。

今年6月，Sony、Samsung 的3DTV即将在台上市；蔡雅琦说，3D显示的各项标准可望在2012年有所斩获。 3D显示的确商机无限，也有机会彻底颠覆人类的视听体验，但是别忘了，现在正是百川猛力汇流的时刻，想顺利航入蓝海，记得，河道的选择已不容出错。

借日韩的深厚根基迅速跟上步伐，的确是一种选择；但是台湾厂商的危机意识必须更强，若不开辟新技术的战场，很容易败在「高收益、低毛利」的迷思中。在3D显示标准尚未制定完全时，即使无法如同大厂阔掷千金进行研发，也应密切注意相关发展、与国际组织密切接触，甚至也可结盟打团体战增强力量，或与法人组织洽询先期研发成果技转。总之，由于台湾整体产业环境并不齐备，对3D有兴趣的台湾厂商别只是闷着头单打独斗，小心一抬头、商机已过。