[Computex]从单一到多元 COMPUTEX才能有无限可能

今年很多人都在骂COMPUTEX，从排队换取叁观证、媒体记者们食物不够好、Wintel阵营的执行长跑去联想活动站台等，几??无一不批，无一不骂。要批评，也许可以，但似??没人愿意探讨其原因。该文仅就Wintel两大执行长去联想活动站台与今年COMPUTEX的毫无亮点作一探讨。

图一

犹记得，某年的e21论坛，是由英特尔的总裁亲自上阵，媒体圈还是传出了：「为何不是执行长亲自出席？」的声音。如果说，COMPUTEX多少反映了全球与台湾科技产业的现况，进而造成了今年这样的局面，也许是相对合理的解答。

先从台湾开始谈起，我们都很清楚，台湾的资通讯产业是依靠Wintel阵营才有过去的辉煌荣景，这一点从每年固定的e21与微软自行举办的论坛，可以窥知一二。笔者也记得，有一年的COMPUTEX，微软大力推广Windows 8时，上至晶片业者，下至OEM与ODM，几??无不大力推广Windows 8。

但是，时至今日，PC产业的欲振乏力，加上行动装置市场的崛起，消费者的态度印证了Wintel阵营无法两边通吃的残酷。Android与iOS可说是智慧型手机与平板市场的两大极端，却也成为近年全球科技产业成长的重要动能。

所以，行动两大阵营的苹果的WWDC与Google I/O大会，双双成了全球资通讯产业必须注意的重要活动，英特尔的IDF虽然有其必要性，但在这些苹果与Google的自家活动开始出现之後，英特尔要独揽市场的目光，似??变得更有难度，可以想见，在全球科技重要活动如雨後春笋般的冒出之後，英特尔若要吸引市场目光，绝对是将重要武器放在自家活动上。再者，摩尔定律是每隔18个月，才能让晶片的效能与尺寸等都有翻倍的表现，英特尔年年都要有新东西出来，恐怕也是难事一件。所以要期待英特尔在COMPUTEX释放出什麽新讯息，可能是一种期待过高的想像。

至於Wintel阵营前往联想活动站台的原因在於，台湾在晶圆代工、封测与系统整合，全赖於全球性的产业分工，台湾一直以来都是扮演代工角色为主，台湾虽然也有品牌业者，但近年来的表现如何，我们心里都有数。在PC、NB乃至於智慧型手机，并非居於领导地位，这意味着在全球科技产业的「话语权」上，台湾是薄弱许多的。

这也无怪??，Wintel阵营的两大执行长为何要前往联想的活动站台，理由正因为联想是全球PC与NB市场的市场龙头，在大陆手机市场也占有一席之地，即便是台湾代工业者，可能也必须前往一观，才能取得订单的情况下，我们不得不承认，市场竞争的残酷的确多少对台湾这些大厂产生了些负面影响。如果换个角度思考，倘若宏??与华硕，现在分居全球PC市场一、二名，两家大厂又在COMPUTEX又会举办国际记者会的前提下，对於英特尔与微软，是否会有正面加分的效果？答案已经是显而易见了。

那麽，说了这麽多，面临这样的颓势，COMPUTEX的地位是否真的不如以往？就现在来看，答案或许是，但未来如何，也许不一定。Google旗下的Android乃至於开放原始码阵营，其实在全球科技产业还是拥有一定的影响力，再加上ARM阵营所拥有的生态系统，的确也给了台湾科技业者们另一个选项，如果我们真的这麽在意Wintel两位执行长的目光，那我们为何不尝试拉抬一下新双A（Android+ARM）阵营的势力？或许这样的作法，也许可以让Wintel更加重视台湾资通讯产业。

当然，新双A这个名词，也不是什麽新名词。当Android阵营出现之後，台湾科技产业曾经也有过，为何一直要被Wintel绑架的反省的声音。只是这样的声音，在Windows 8出现後，似??又消失不见了。

然而，如果我们的科技产业还是独守Wintel架构，是不是也局限了台湾科技产业未来的可能性？那Wintel两位执行长是否出现，好像也不是那麽地重要了。当然，我们绝对不希??指标性大厂的高阶主管出席COMPUTEX，只到执行??总裁的层级。可以想像一下，ARM与GOOGLE的执行长同台出现在COMPUTEX的高峰论坛，或许要动用的，不是只有台北国际会议中心的四楼，而是e21所使用的大会堂了吧？

或许，正因为台湾在全球科技产业中扮演了十分重要的代工角色，所以哪里有钱赚，就哪里去的策略，乍看之下，看似平淡无奇。但换个角度讲，跟过去相较，由於各大阵营的崛起，也让台湾多了更多选择，关键在於，我们是不是愿意放手，看到更宽广的世界。台湾，不是只有Wintel这个选择，如果选择也增加了，从「单一性」转为「多元性」，进而促成良性竞争，那麽，大家所期待的「亮点」，出现的机率更高也说不定。