两手策略的经营手法

日前微软的相关动作屡屡引起科技记者的注意，形成了一种短暂的风潮。由于微软时值作业系统改朝换代以及企业运算环境推动的时期，因此各种与市场相关的「小动作」自然很容易引来评论家的非议。当然了，微软对市场的决策，有一套自认圆满的说辞。但是就整个软体界的反应看来，似乎没有感激微软所做的「努力」，相反地，「保守」以及「独占」的批评不绝于耳，让人不禁想到：微软做法的可议之处为何？

微软一直有所谓的「两手策略」。其实这对一个大规模的企业来说，并不显得太稀奇，Intel也曾是两手策略的奉行者之一。举例来说，微软曾发行过Microsoft Linux，而对作业系统市场甚为倚重的微软，一方面努力扩大Windows市场的版图，同时又想借着发行MS Linux的风向球，作为作业系统市场发展策略的参考。但是相信各位也知道，微软对Linux阵营的批评也未曾终止，这便是一个显而易见的例子。

另一个例子，就是微软的Internix产品。这个让Unix应用程式可以顺利在Windows下执行的产品，内含了一个GCC编译器，这也就是说，在GPL（General Public License）的规范下，微软必须公开这个编译器的原始程式码。而对微软曾经称GPL规范为「容易造成软体版本紊乱」的批评来看，又形成了另一个强烈的对比。总和来说，微软对于已认定的敌人或竞争者，很容易就进入两手策略运作的模式之中。

微软新策略-Mono 计画

最近另外一件大事，就是微软对Mono计划决策方向上的改变。所谓的Mono计划，就是试图在Linux上建构部分微软.NET架构的项目。开放原始码组织（Open Source Foundation, OSF）针对微软向ECMA组织所提交的技术规格，欲实作出与微软 .NET产品相同的运作功能，这样努力的确令人兴奋。但是微软在此同时，却又对实作核心.NET架构的智财权(Intellectual Property)提出许多保留甚多的限制，让许多Linux上相关的工作者感到无力。微软一方面宣示 .NET的跨平台愿景，同时又保留性地把热衷参与的开发人士拒于门外，实在又是一次两手策略的例证。

上述所提的 .NET智财权问题，不单只是微软在企业运算环境产品上的单一事件，同时也代表了微软在网路世界发展层面上的问题。另一个层面，则是所谓的作业系统层面，也就是微软新一代作业系统所引发的争议。

微软在下一版作业系统Windows XP中，明白表示不再支援执行Java的功能。由于Java自1995年升阳发表以来，全世界已经有不计其数的使用者、开发者、以及网路服务，大量地使用Java程式来配合实作自身的需要。

在目前大量使用的情况来看，请参见(表一)，突然决定将Java支援去除，自有其「苦衷」。什么苦衷？笔者认为是微软所开发的C#程式语言需要市场拓展的空间。这个和Java同质性极高、同时市场重叠严重的产品，自是微软悄悄抵制 Java的所谓「商业因素」。升阳与微软的竞争由来已久，因此一旦机会浮现，岂是微软这软体巨擘所肯放弃的「修理」机会？这种「规格外」的策略，不论是早期微软与网景对垒时，Internet Explorer中JScript与Javascript的争议，抑或是目前微软与升阳对垒时，Windows系统中C#与Java的争议，都是一样的。而大家所会看见的，只是一幕幕反覆上演的旧戏码罢了，至于结果如何，也只有静待情势发展的变化了。

《》

结语

「买不下来，就摧毁它」。难道这项传言真的适用于微软？我不希望，起码这对软体界的发展来说，是极为不佳的示范。同样地，营造更好的软体开发与使用环境，才是大家最为殷切的期待吧。而一旦落入了小鼻子小眼睛的做法，则恐怕就会有避免不了的阻碍。