前言

随着网络应用日趋多元，在10/100M以太网络成为业界普遍使用的网络架构后，下一步是走向Gigabit以太网络、或是投入ATM的怀抱，曾引起业界深刻的讨论(FDDI则甚少被提及)，不过这样的讨论很快随着Gigabit的应用日趋深化而归于沈寂，目前所著重的是，在Gigabit Switch阶层上选择Layer 2、Layer 3，抑或更高层级的Switch，究竟何者能为企业带来最好的投资效益比。

有鉴于此，本刊曾于2000.1月号(68期)制作「Gigabit Switch采购实务手册」(注一)，希望读者藉由国内各家制造及代理厂商所推出的Gigabit Switch解决方案，能够有一个参考及比较的依据。在本期，编辑部针对国内几家较为着名的半导体制造业、主板业，以及相关信息业者进行一项「企业网络Gigabit Switch使用及需求调查」，我们设计了「现有骨干技术」、「最近半年升级需求」、「将采用的Switch阶层」、「采购时的依据」、「偏好厂牌」、「采用线材」，以及「委外或自行建构」等七项问题进行询问并制成图表，希望调查结果能对Gigabit Switch相关制造、代理厂商，以及关注此领域的企业或个人在日后采购或升级的评估上有所帮助。

100M以太普遍使用

在问到「贵公司现有网络骨干(Backbone)架构所采用的技术为何？」时，由(图一)发现，100M以太网络以53%的比例高居首位，显示受访企业在LAN的应用上100M已是主流。其次是10M以太网络，占了23%，另有12%的受访企业目前已全面更新至Gigabit以太网络。相信Gigabit以太网络在未来会随着10M以太网络的逐渐衰退而与100M以太网络共荣一段时期，再渐次取代100M以太网络而成为企业骨干带宽与速度的主流方案。

《图一 贵公司现有网络骨干架构所采用的技术》

半年内需求不大

受访企业在被问到「贵公司最近半年在骨干部份有无升级需求？偏好技术为何？」时，普遍反应为暂时无此需求，占了56%，请参见(图二)，显示Gigabit以太网络在最近半年内的需求呈现略微迟缓的现象，预料将反应在Gigabit Switch的销售量上。另有29%的受访企业将有升级需求，他们一致偏好为以太网络技术，显示以太网络技术在企业使用上普遍被列为优先考虑已毋庸置疑。

《图二 最近半年在骨干部份的升级需求与偏好技术》

Layer 3 Switch受青睐

本刊在1999.8月号(63期)曾就交换器(Switch)市场进行访问与报导(注二)，当时各大交换器厂商产品经理在Layer 2与Layer 3 Switch究竟何者将脱颖而出，看法颇为分歧，不过这两者分属不同应用阶层，彼此取代空间不大则是被同意的。在本次调查里，本刊问到「若贵公司有需求或已升级，则希望或已采用的Gigabit Switch阶层为何？」时，Layer 3 Switch显然受到受访企业较多关爱的眼神，占了64%，请参见(图三)，显示Layer 3 Switch的销售在今后将呈现较为明显的增长，至于Layer 2 Switch则仍占了29%，比例并不低，这或许是因为Layer 2与Layer 3 Switch在价格上差距甚大的关系，据业界人士表示，目前24 Ports的Layer 2 Switch每台价格约在台币3～4万之谱，而Layer 3 Switch则要价15万左右，差距约4倍。至于受访企业更高层(如Layer 4)的需求则着重在带宽管理部份，这部份仅占7%。

《图三 贵公司希望或已采用的Gigabit Switch阶层》

效能考虑一枝独秀

在受访企业被问到「贵公司在采购Gigabit Switch时所考虑的重点依序为」，我们发现，IT部门在选购Gigabit Switch(或许也包括其他网络设备)时，「效能优劣」往往是其念兹在兹的要务。由(表一)可知，在受访企业采购Gigabit Switch的第一考虑上，认为「效能优劣」应为第一名的占了58%的比例，领先同一列第二位的「价格高低」有40%之多(「价格高低」在同一列仅占18%)，更遑论其他因素，请参见(图四)。至于被受访企业认为第二重要的是「价格高低」，占了29%，第三名则由「功能多寡」与「管理难易」瓜分，而「提供备援与否」则居于末位。

《表一 贵公司在采购Gigabit Switch时所考虑的重点依序为》

《图四 受访业者采购时之第一考虑》

本土英雄D-Link与Accton

在做Gigabit Switch厂牌偏好排名之前，本刊原本预估应为外商的天下(注三)，但调查结果发现，本土厂商D-Link与Accton的表现并不逊色。如(表二)所示，受访企业认为他们心目中第一名的厂牌以Cisco抡元，占了38%，但是同一列的Accton以22%紧追在后，而D-Link也以11%的比例居殿军，两者表现均相当出色，较之其他外商，仅有3Com以17%保住面子，算是中流砥柱，请参见(图五)。

《表二 贵公司偏好的Gigabit Switch厂牌前五名依序为》

《图五 受访业者偏好厂牌之第一顺位》

受访企业心目中第二名的厂牌则为3Com，占了17%，这家老字号的厂商可称得上是老而弥坚，在Cisco声势如日中天，以及Cabletron、Extreme与Foundry急速窜起的当下，3Com在三月底发表一项关于该公司下一阶段策略性转型计划，包括IP电信话务、宽带存取、无线存取与Web方案等，并与Accton、NEL公司合作，企图在诡谲多变的网际配接产业市场里保持灵活的运作，实在是勇气可嘉。

第三名分别由Alcatel/Xylan与D-Link所共享，各占19%。D-Link一般在市场被定位于中低阶网际配接设备制造商，以其价廉物美的产品造福不少企业与个人，在这次Gigabit Switch偏好排名中能有如此优异表现，可谓替本土厂商争得一口气。

Cabletron向来在Layer 3 Switch领域里攻势凌厉，此次以26%位居第四，也算不负声名。而Intel以25%冒出，占据第五名，则有点令人意外，不过Intel自三月起即进行不少的造势活动，推出多款以「e-solution」为主的网际配接设备，其后续市场亦被看好中。

在本次问项的总勾选率中，我们挑出了前五名(共六家)共读者参考，而该六家同时也是之前所述及的偏好排名前五名。

UTP吃香，Fiber太贵

谈到Gigabit Switch，就不能忽略连接的线材，一般要上Gigabit，光纤(Fiber)是较为理想的线材，但近来亦有以铜线(Category 5)做为载体，不过这适合末端环境，骨干部份仍似乎以Fiber较为恰当。如(图六)所示，受访企业预订或已经采用的线材仍以UTP为主，占了69%，而Fiber(包含MMF与SMF)部份占了31%，预料Fiber比例将随着Gigabit Switch需求提升而跟着提高。

《图六 预订或已经采用的线材》

布线施工应视为专业

一个企业内部的IT部门究竟应该负责哪些事？站在企业主的立场，似乎多多益善，最好信息、网络相关事务能一手包办，但事实上又太折腾了IT部门，比如骨干网络布线施工，该工作性质近似一般装潢工人，但却又相当专业(您能想象所费不赀的Fiber因为布线的不专业而搞砸重拉吗？)。如(图七)所示，我们发现受访企业(的IT部门)在「布线施工委外」一项上，几乎是有志一同，占了46%(这似乎也是卖Gigabit Switch的厂商要替客户解决的事情)；全部委外则有27%的比例(真有必要全部委外吗？这可乐了卖Gigabit Switch的厂商)；全部自行一手包办则有15%的比例(为这些相当专业的IT部门致敬，不过意味着卖Gigabit Switch的厂商附加获利可能缩水许多)。

《图七 机房建置或升级所偏好的解决方式》

结语

可以预见的，Gigabit以太网络势将普及，而相关配接设备如Gigabit网卡、Hub以及Switch等亦会跟着提升出货量，在Gigabit Switch市场的争夺上，如果厂商谨守着「效能」与「价格」两大企业最为关注的采购因素，并适时调整其销售策略，对产品的销售应该会有莫大的帮助。而本土厂商在该领域的表现亦相当积极且优异，如何保持既有优势并向上提升(提升为某专业技术领域的一线形象厂商，非仅止于二线生产或代工厂商)，应该是下一步所要思索的方向。

(责任编辑：陆敬民)

备注

注一：请见本刊2000.1月号(68期)夹册。

注二：请见本刊1999.8月号(63期)第28页「交换器(Switch)市场报导」。

注三：请见本刊1999.12月号(67期)第81页「2000年国内企业网际配接设备需求调查」。