帳號:
密碼:
CTIMES / 社群討論 / 新聞報導論壇

SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北縣
文章: 178

發 表 於: 2011.09.20 10:29:59 AM
文章主題: Cypress 與 SuperC_Touch 觸控技術的比較

 Cypress 所公告的技術資料與 SuperC_Touch 的實驗資料作個比較

SNR比                                         C(80)                 S(200)
Waterproofing                               C(yes)               S(yes)
抗AC Noise                                 C(yes)               S(yes)
抗LCD 的 VCom訊號干擾        C(yes)                S(yes)
手指懸空偵測距離                     C(1~2 Cm)       S(6~7Cm)
抗RF Noise                                   C(yes)              S(yes)
Sample Rate                                  C(>1K)            S(10K)
可使用的觸控筆材質                 C(金屬)           S(鉛筆)
觸控筆尖                                     C(1 mm)          S(<1mm)
配合的觸控面板結構                 C(雙層結構)  S(單層結構)

C 表示 Cypress
S 表示 SuperC_Touch
Cypress 的測試條件為已完成的ASIC經過軟體演算法後的結果
SuperC_Touch 為單純的CMOS加上OP的實驗用電路板配合Cypress Psoc5  的 ADC讀取資料,未經過任何演算法

       Cypress 9月19日發表TrueTouch Gen4 的觸控技術預計要將市面上現有觸控技術送入歷史,其強調的重點在使用32位元的ARM處理器,可使用COM Port喚醒睡眠,uW級的睡眠消耗功率,不過最讓Cypress 引以為傲的是其獨特的雜訊處理技術(軟體演算法)。 

      說實在的看過的各家觸控IC廠商的測試影片,Cypress確實在抗雜訊,抗水汙,懸空近接感應,金屬筆做觸控方面表現得較為突出,但 SuperC_Touch的觸控技術可能更勝一籌,只是SuperC_Touch的觸控技術還未商品化,僅屬實驗階段,無法在此共襄盛舉,實屬可惜。

    最後還是要給Cypress的技術團隊推一個  "讚"  ,必竟能作到如此優的觸控IC真的不容易。

檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端

SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北縣
文章: 178

發 表 於: 2011.09.21 02:27:33 PM
文章主題: Re: Cypress 與 SuperC_Touch 觸控技術的比較

       Cypress TrueTouch Gen4 有一個重要功能卻很少人注意到,就是自電容與互電容可任意切換。

    推論-Cypress TrueTouch Gen4的 Hover Sensing 與金屬觸控筆的功能是用自電容的技術而不是互電容的技術,互電容的技術只是在判別鬼點而已。

    自電容與互電容在技術上有什麼差異,基本上可以想像成,自電容量度一個變化的電容,互電容量度的是兩個變化的電容串聯後的分壓,一個變數對上兩個變數,當然測量一個變數要容易的多,當觸控發生時的變化量而言,自電容的變化量要大於互電容,尤其尺寸愈大時差異也愈大,互電容唯一的好處只有解決鬼影問題,這就是為什麼Cypress TrueTouch Gen4有一個重要的功能,就是可以隨時切換自電容與互電容的電路,相信Cypress 的 Hover Sensing 與觸控筆的功能是用自電容的電路完成的而不是互電容的電路,互電容的電路只是用來判斷鬼影而已,如果上述的推論屬實,Apple所使用的觸控電路相形之下,就處於落後的局勢下了。

檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端

SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北縣
文章: 178

發 表 於: 2011.09.24 07:11:10 AM
文章主題: Re: Cypress 與 SuperC_Touch 觸控技術的比較

     其實Cypress在懸空近接觸控與金屬觸控筆上已經推出多時了,一直沒看到使用成功的案例。

推論:


       可能在於當觸控面板與螢幕貼合後,觸控Sensor的自電容會增加,降低了偵測靈敏度,使的 Hover 與 金屬筆的操作不可行, 或者是貼合後更多的雜訊進入Sensor,使的微小的變化不易分辨,錯誤的機率大增,使得系統廠商就算有這個功能也不願加入提供給客戶使用。

檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端

SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北縣
文章: 178

發 表 於: 2011.10.02 10:54:27 AM
文章主題: Re: Cypress 與 SuperC_Touch 觸控技術的比較
Cypress Hover 測試影片

http://www.youtube.com/watch?v=ws11Wa4wPl4

Azoteq Hover 測試影片

http://www.youtube.com/watch?v=TbsuBl3PkVw

SuperC_Touch Hover 測試影片

http://www.youtube.com/watch?v=7vf9hMBRMq4

檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端
  相關討論
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
NEC發表可不受天候影響的光解析技術
[評析]台灣新定位:與全球創客接軌
  相關新聞
「高通台灣創新競賽」入選名單公布 將開展半年育成計畫
廠商利潤空間遭壓縮 照明用LED封裝價格跌幅放緩
ST:工業感測器分工專業化 將每個細節做到最好
台達電動車及插電式混合動力車技術 獲飛雅特克萊斯勒汽車肯定
貿澤6月發表超過329項新產品
  相關文章
未來汽車緊急傳呼系統
功能安全(Functional Safety)在八位元微控制器的實現及應用
新一屆技術企業家從CRL加速器專案畢業
NB-IoT設計的不簡單任務
測試難題一網打盡 邏輯分析儀不可或缺
刊登廣告 新聞信箱 讀者信箱 著作權聲明 隱私權聲明 本站介紹

Copyright ©1999-2019 遠播資訊股份有限公司版權所有 Powered by O3
地址:台北市中山北路三段29號11樓 / 電話 (02)2585-5526 / E-Mail: webmaster@ctimes.com.tw