Tommy Chung

感謝 Flatfish 分享，收穫良多!!

Flatfish

我在小學教自然及電腦已經試著把arduino用在小學的教程 http://www.youtube.com/flatfish531 http://nas2.pans.mlc.edu.tw/blog/#param=id_56 http://nas2.pans.mlc.edu.tw/blog/#param=id_64 http://nas2.pans.mlc.edu.tw/blog/#param=id_71 另外msp430也針對scratch的部份量身訂作了一個擴充板 http://sites.google.com/site/msp430launchpaddiy/kuo-chong-jie-mian/scratch-kuo-chong-ban 我發現,有了好用的工具,小學教學現場也可以更多元.....

Markscat

Oven Ou 提到:

Arduino在今年9月中已公開展示下一代的Arduino Duo電路板，將採用32位元的ARM Cortex-M3，其大小與Arduino Mega 2560差不多。這塊版子正由社群高手在測試中，預定在年底前就會上架。在仕橙部落對本文討論有一篇回應文章，請參考： http://www.moko365.com/enterprise/news-2011120801-arduino-arm-based

如果是這樣的話，那基本上就沒有什麼好玩的了。
不，應該說，我這個硬體工程師就沒有什麼可以發揮的了。
當電路板做出來的那一瞬間，就是硬體工程師燃燒殆盡的那一刻（遠目

當然不一定是這樣^^a
或許因為我在業界待了太久，所以實在不清楚DIY的硬體設計還能做什麼。

我在Google+開了一個社群，『Cortex M3開放硬體運動』，有興趣可以來看一下，幫忙增加一點內容（是『內容』，不是『灌水』，謝謝。

Oven Ou

Arduino在今年9月中已公開展示下一代的Arduino Duo電路板，將採用32位元的ARM Cortex-M3，其大小與Arduino Mega 2560差不多。這塊版子正由社群高手在測試中，預定在年底前就會上架。在仕橙部落對本文討論有一篇回應文章，請參考： http://www.moko365.com/enterprise/news-2011120801-arduino-arm-based

Markscat

呃……
我查了一下，Arduino是基於Atmel的 ATmega328做出來的公用板。
整體架構基本上和A3完全是兩回事。
拜託，八位元和三十二位元比？根本就是不同等級的東西嘛！
A8……把Beagleboard和Arduino放在同一個天平上衡量的那篇文章的作者在想什麼？
除非現在沒有M3的開放硬體，這兩個放在一起根本不能比較。
一個是點45自動手槍，另一個是四十五公分的大砲，雖然都很有用，但用的地方不一樣，根本不能比較。

看來……M3的開放硬體做起來應該很有意義^^。

Steven Wang

感謝各位大大的指教。開源硬體真的是個很有趣的領域，我們將繼續追蹤技術進展希望未來還有機會推出相關後續報導至於Beagleboard與Arduino的比較，有興趣的大大可以參考下面這則連結 http://www.wired.com/gadgetlab/tag/banzi/

Markscat

那搞了老半天，這期雜誌所提到的東西都是誤導？

很感謝您提供的資訊，但我現在已經有了Stellaris的板子，所以我暫時不會去想LaunchPad。
不過，CPU用哪一顆是一回事，但週邊線路則又是另外一回事；硬體設計就是這樣，只要位準相同，同樣的線路都可以模組化，用在各式各樣的CPU的介面上。
所以，很希望有機會和您討論一下硬體設計的心得。

Gmaxsonic 提到:

真正與arduino對打台的是TI LaunchPad MSP430，但是考慮到入手價格的價性比，買一塊Arduino要30美金與LaunchPad一塊套件只要4.3美金，就差了快7倍價錢。如果有心想進入當嵌入式韌體開發可以玩玩看LaunchPad至少它有德儀大廠的支援，免費樣品，其他的MSP430功能選擇更多，價格更便宜。

在[玩USB互動裝置]開發日誌有更多的介紹與實例分享:

http://sites.google.com/site/msp430launchpaddiy

Markscat 提到:

TI的Beagleboard的策略錯誤，不應該用A3，用M3或是M4就夠了。但問題是，在製作上不如Arduino那麼方便。我現在正在玩M3，是TI的Stellaris系列，裡頭內建一顆Cortex m3，而我並不是軟體出身（俺是硬體工程師），但我也只用TI提供的參考原始碼，就能寫出一些程式來。但這個系列，接腳最少都有100Pin，LQFP包裝；100pin，LQFP包裝，搞硬體的都知道，那是一場惡夢。但問題我認為並不是在於CPU，社群只要有板子，Arduino可以做的到的，Cortex m3一樣可以做得到。我認為問題是在於TI對於社群並不友善；如果要到TI網站申請樣品，不但不能使用免費電子郵件帳號，還得要有公司名稱才可以，我個人認為，這是TI最大的問題所在。

Gmaxsonic

真正與arduino對打台的是TI LaunchPad MSP430，但是考慮到入手價格的價性比，買一塊Arduino要30美金與LaunchPad一塊套件只要4.3美金，就差了快7倍價錢。如果有心想進入當嵌入式韌體開發可以玩玩看LaunchPad至少它有德儀大廠的支援，免費樣品，其他的MSP430功能選擇更多，價格更便宜。

在[玩USB互動裝置]開發日誌有更多的介紹與實例分享:

http://sites.google.com/site/msp430launchpaddiy

Markscat 提到:

TI的Beagleboard的策略錯誤，不應該用A3，用M3或是M4就夠了。但問題是，在製作上不如Arduino那麼方便。我現在正在玩M3，是TI的Stellaris系列，裡頭內建一顆Cortex m3，而我並不是軟體出身（俺是硬體工程師），但我也只用TI提供的參考原始碼，就能寫出一些程式來。但這個系列，接腳最少都有100Pin，LQFP包裝；100pin，LQFP包裝，搞硬體的都知道，那是一場惡夢。但問題我認為並不是在於CPU，社群只要有板子，Arduino可以做的到的，Cortex m3一樣可以做得到。我認為問題是在於TI對於社群並不友善；如果要到TI網站申請樣品，不但不能使用免費電子郵件帳號，還得要有公司名稱才可以，我個人認為，這是TI最大的問題所在。

Markscat

TI的Beagleboard的策略錯誤，不應該用A3，用M3或是M4就夠了。但問題是，在製作上不如Arduino那麼方便。我現在正在玩M3，是TI的Stellaris系列，裡頭內建一顆Cortex m3，而我並不是軟體出身（俺是硬體工程師），但我也只用TI提供的參考原始碼，就能寫出一些程式來。但這個系列，接腳最少都有100Pin，LQFP包裝；100pin，LQFP包裝，搞硬體的都知道，那是一場惡夢。但問題我認為並不是在於CPU，社群只要有板子，Arduino可以做的到的，Cortex m3一樣可以做得到。我認為問題是在於TI對於社群並不友善；如果要到TI網站申請樣品，不但不能使用免費電子郵件帳號，還得要有公司名稱才可以，我個人認為，這是TI最大的問題所在。