众人皆知，Apple在2015年4月推出的新款12吋MacBook笔电，率先业界采行USB Type-C的供电设计，由于Type-C能携带数十瓦、近百瓦电力，未来有望大幅取代现有各自为政的笔电电源配接器，甚至是桌上型监视器（Monitor）的配接器。

不过，历经一年时间，业界越来越多产品采用Type-C，包含许多平板、手机，但对Apple而言，Type-C依然局限在12吋笔电上，为何如此？笔者认为，Type-C想进一步在Apple现行产品线扩展，其实有多项困难。

取代原有Lightning有困难

图一 : Type-C若要取代现有iPhone、iPad所用的Lightning接头恐怕也有困难。 (Source：Wikipedia)

首先，Apple的MacBook系列笔电采MagSafe／MagSafe 2连接器，好处是磁性接头，线路不小心碰到拉扯，接头会快速脱离，以免把笔电拉扯到地面，导致摔坏。但是，Type-C目前没有标准的磁性接头设计，即便现有MacBook笔电多数采固态硬碟，不怕冲撞，但仍有的机款采机械式硬碟，或者怕把机身其他部位摔坏等，所以MagSafe连接器仍有其价值。

第二，Type-C若要取代现有iPhone、iPad所用的Lightning接头也有困难，一是Type-C的连接器体积较Lightning大，采行Type-C反而不利Apple产品持续短小轻薄化的设计。

而且，Lightning约自2012年开始推广，太快全面换成Type-C，消费者会抱怨现有投资太快失效，没有获得够长时间的保障。不过Apple通常不会太听取消费者意见（听取消费者意见只会做出更快的马，而不是汽车），且向来积极换用更短小轻薄的连接器以利其产品轻薄化。

所以消费者投资保障并非考量主因，Apple真正未快速改行Type-C的很大原因在于，Apple在Lightning内埋入原厂侦测机制（晶片＋通讯协定），未经Apple原厂认证的仿冒副厂Lightning连接器，接上iPhone、iPad后将失效不给予动作。

Apple运用此机制确保自家连接线、授权连接线的商业利益，同时也避免因仿冒副厂接线可能对iPhone、iPad造成伤害后的维修成本（难认定伤害原因但产品仍在保固期内）。

性能输给ThunderBolt

进一步的，Type-C也难以取代ThunderBolt介面（含ThunderBolt 2、3），一是Type-C目前仅有I／O功能，不似Thunderbolt已与视讯连接器Mini DisplayPort整合，可以同时传输视讯与I ／O。

另一是Thunderbolt的传输率依然较高，且除了视讯外，Thunderbolt的另一普遍运用是连接外部储存设备，对Apple而言，通常是专业视讯工作室用户以Mac Pro高阶桌上型系统来运用，因此不能接受较慢的传输率，较慢的传输意味较晚完成工作，进而影响收益。

再者，Thunderbolt有铜线版与光纤版，光纤版可拉长传输距离，达百公尺以上，适合一端在摄影棚，另一端拉到临时工作室的情境应用，但目前Type-C也尚未有正式版的光纤版标准，仍以铜线为主，因而无法有2、3公尺以上的传输距离，更遑论百公尺传输。

而且，Mac Pro为高效能取向的系统，用电百瓦以上，一条Type-C无法满足供电，若拉牵两条或两条以上则容易造成线路紊乱，Apple又是讨厌线路紊乱（所以无论SCSI 、IEEE 1394、Thunderbolt，都采菊链式串接，降低线路紊乱度）、高度追求简洁的业者，因而最不需要Type-C。

图二 : 传输率高又可连接外部储存设备，ThunderBolt介面受果粉青睐。

综合上述，为了安全、为了更利于短小轻薄设计、为了避免仿冒线路的商机排挤与维修困扰、为了更快传输率、更远传输距离等，Apple短期内必须维持使用MagSafe、Lightning、Thunderbolt等连接器。

反过来，Apple外的业者多半采自有电源接头、USB Type-A、Micro-USB，没有磁性安全接头（被Apple专利卡住），少有仿冒侦测政策与实践，相对于Apple较不在意连接器体积大小，少经营专业视讯制作市场，以此背景来迎接、采行Type-C，反而是更少包袱、更大利益。

@刊头图(Source：Apple For Life)