各大显示器厂商相继宣布或推出3D显示器，然而在3D硬体平台快速发展的情况下，3D内容的来源却是一个极需解决的问题，现有多数3D内容都是由电影片商或是专业的模型动画者完成，内容有限且一般消费者无法自行取得或制作，也因此，发展2D转3D技术，将2D画面直接转为立体影像，也成为最快的捷径。

《图一 台湾大学电机信息学院副院长陈良基说，未来所有的影片，都能转变成3D。》

2D转3D亟需相关规范

制作3D内容最直接的做法，就是将为数众多的2D影像转成3D影像，这个技术的困难度甚高。基本上要产生视觉上可见的3D影像，必须要有左右眼视差的两个影像，2D影像内容不具备各景物深度位置的资料，所以如何将2D转3D，最关键技术就是如何分析及判别景物的相对深度关系，找出2D影像的正确深度图（Depth Map）。

由于2D文字和3D影像同时并存的应用情境常常出现，因此在特定局部范围内显示3D立体影像效果非常重要；此外，2D和3D显示应用也需要并存，才可让消费者可随时切换观看，因此2D和3D全局显示切换技术也非常关键。 2D转3D切换技术对于3D电视应用的普及化来说，更是不可或缺。

目前台湾工研院电光所立体影像系统组在3D转换技术研发已久，目前已有显著的突破，并已有多家业界厂商与之接洽。至于In-Three和Passmore Labs也是2D转3D技术重要的研发单位。针对3D TV，DDD和Sensio则是在2D转3D以及编解码技术上有相当重要的影响力。台湾厂商纬创也掌握了2D转3D的Micro-Retarder这项独家关键技术，目前已经与台湾NB大厂合作，用于NB产品上。而奇美集团旗下驱动IC厂奇景光电（Himax）与台大也共同研发2D转3D技术，由奇景光电子旗下的承景科技，与台大电资学院副院长陈良基教授主持的「感知视觉实验室」共同研发，成本低且可以广泛应用在NB、TV、监视器及手机、DVD播放器上。

三星电子则使用DDD授权的TriDef 3D技术，能即时转换网路电视（IPTV）、DVD、蓝光等多种格式的影像讯息，消费者只需配戴特殊眼镜，即可观赏3D内容。而东芝（Toshiba）也与IBM、Sony合作打造CELL Broadband Engine处理器，采用Trivector技术，可分析2D分镜，估算每个分镜的影像深度，将普通2D内容转换成3D立体效果。

工研院电光所立体影像组组长郑尊仁表示，目前3D显示热度已稍微降温，不过在相关厂商持续主打3D显示产品的状况之下，2D转3D技术的市场需求依然旺盛。只不过目前各家厂商各走各路，各自发展自己的标准。郑尊仁说，闭门造车却要出而合辙，对这些厂商来说无疑是缘木求鱼。尽管各家厂商都希望自家技术能成为市场最终标准，但以目前的状况来看，未来亟需制订一套标准规范，以解决目前2D转3D标准纷乱的问题。

《图二 工研院电光所立体影像组组长郑尊仁说，市场亟需一套规范，解决转换标准纷乱的问题。》

选对转换技术 避免3D电视沦为空壳

随着世界杯足球赛的落幕，短期内似乎将缺少能吸引全球观众目光的3D体育赛事了。只不过这次世足赛期间的3D转播被观众给骂翻了天，认为这些摄影人员根本训练不足，用传统2D摄影的方式来拍制3D体育赛事，使得观众观赏赛事简直是头晕眼花，抱怨声不断。这也显示出，好的3D影像品质，对观赏者来说是多么重要的一件事。

虽然未来各项重要运动赛事都将提供3D转播，然而为数更多的电视节目却无法再以3D方式重新拍摄，值此过渡期，透过2D转3D技术，将可以适度填补3D产业供应链中，明显缺乏的内容。

不过，目前2D转3D的技术格式可说是非常纷乱，多达5、6种，目前还没有主流格式出现，每种格式自有擅场、也各有罩门。举例而言，Direct L&R stereo没有遮蔽补洞的问题，且能维持画质及正确的立体深度；但是视角窄、容易有不适问题发生，不适合裸眼式3D电视，未来发展寿命可能将受到限制。

DDD（Dynamic Digital Depth）则是为2D转3D特别开发了一种自动转换的演算法。 DDD执行长认为，消费者既然购买了3D电视，便应有权利轻松享受3D影像，否则等同于购买了一台空壳电视一样无用武之地。 DDD希望能在遥控器上增加一个2D转3D遥控器，使用者只要按钮，就可以自动将节目内容转换为3D影像。

DDD专利的TriDef演算法，让使用者可以控制对焦点（point-of-focus）和深度（depth）。透过调整对焦点，可分辨3D影像的哪些部份会突出于电视画面，至于深度控制则可以决定焦点和视觉中最远物体之间的距离。

《图三 台科大资工系博士生许哲豪说，2D转3D没有快捷方式，一张张画面转或许费工，却能得到最好的效果。》

至于工研院电光所的2D转3D技术，则是透过单张影像产生相对应之深度图（depth map），并于立体显示器上播放以呈现立体视觉效果。工研院的转换方法能快速且得到具较佳立体效果的3D影像，与DDD相较，于立体显示器上以人因检测的方式来比较DDD软体与工研院技术的转换效果，统计后发现，这种深度图的方式比TriDef演算法的转换效果更佳。且未来透过技术自主，更可摆脱国外高额的技术移转与权利金问题。

3D商机正夯，市场对于2D转换3D的需求也甚高，工研院电光所专案经理陈文昭说，由于2D转3D技术目前仍处于蓬勃发展的多头马车时代，业者进行评估前一定要先思考：该应用的目的何在，并由实际的应用类型选择最适切的方式，例如先想清楚输入的2D内容格式与输出的3D显示方式各自为何。在主流未分高下、标准仍待统一的混乱期，对于自身需求的清楚定位是相当重要的。

《图四 工研院电光所项目经理陈文昭说，业者一定要先思考输入的2D格式与输出的3D显示方式为何。》

2D转3D是仙丹，还是鸡肋？

2D转3D技术不只应用于一般的家用显示器上，目前部分好莱坞（Hollywood）电影工作室为了节省成本，纷纷采用这种技术来将2D电影转换成3D电影，且逐渐成为一股风潮。近期也有部分采用此种方式制作的立体电影上映。然而，正宗3D电影《阿凡达》导演James Cameron则对此表示嗤之以鼻，认为这种制作方式根本就是在欺骗观众。

James指出，这些电影工作室选择2D转3D技术来制作电影，而非直接拍摄3D电影，只是利用观众对3D电影的热度，根本就是一种欺骗。因为这种转换方式所拍出的电影，观众根本感受不到3D电影的巨大震撼力，甚至连立体层次感也无法凸显。如果往后3D电影都是采用这种制作方式，跟过去传统的3D电影将不会有什么区隔，久而久之观众也将失去新鲜感而不买帐，这对消费者与制片厂来说都是有害而无益的。

《图五 爱尔得信息总经理王俊贵说，当一切都是「真3D」的时候，2D转3D的「假3D」是否还有存在的价值？》

尽管如此，正宗3D电影在拍摄的成本上却高得吓人。据了解，转换一部2D影片的成本只需约200万美元，但实际拍摄3D影片成本则要高出很多。例如《阿凡达》，据报导，光拍摄这部影片便花费了2亿3700万美元，实际费用则可能高达3亿美元。如此高昂的制作成本，原因在于所有的摄影器材都必须是3D专门设备所导致的。某电影工作室执行长Alan Horn表示，事实上2D转3D技术，对于影片品质的影响并不大。在成本与时效的考量之下，2D转3D或许是现下不错的选择。

2D转3D究竟是鸡肋乎？还是仙丹乎？部分消费者认为2D转3D技术只是食之无味，弃之可惜的鸡肋。真的转了，其实影像立体感欠佳，但不转，又没现成3D内容可看。尽管目前2D转3D技术还存在诸多问题，然而在3D内容缺乏的情况下，或许这正是暂时解决内容不足的仙丹了吧。对于旧有的影片与节目，2D转3D技术能在花费最少成本的情况下，提供3D内容。但展望未来，在3D显示器种类越来越齐全的情况下，也期待内容制作者，以及电影片商，能拍摄更多够水准的3D影片，满足消费市场那颗渴望3D的心。