震旦集团斥资18亿投资软体、网路、固网

拓墣科技完成2亿元募资

华彩成立网路软体创投公司

PCHome与中经合成立Media Fund

Internet创业投资的牛皮书与白皮书

不久前英代尔董事长葛洛夫又振振有词的说，网路公司将会消失，因为将来每一家企业都会是网路公司。名人讲话果然不同凡响，配合Internet现象的越烧越热，人们几乎一窝蜂的投入Internet的创业、转业或投资，各种方案企划一个接着一个，令人目不暇给。其实有关Inter- net的投资也持续好几年了，在投入无数资金的状况下，能开花结果的仍然寥寥可数，为什么大家还是乐此不疲？我们可以想像在牛皮还未破之前，谁也不知道Internet这张牛皮到底可以吹多大？吹多久？但是希望大家赶快把政策瞄准方向，把「牛皮书」变成一份份的「白皮书」，步入经营的正轨，否则Internet将会被我们扭曲成什么样子，真是难以想像了。

当然，没有人会认为自己的策略是牛皮书，除非是刻意要瞒天过海的宵小之徒。只是因为Internet可以运作的空间太大，每一个进入这个领域的人都看傻了​​眼，不仅是乱了方寸、摸不清方向，也在自由与开放的节奏下，不断地膨胀自己的Internet。各家标榜的Internet本来就可以不相同，而且一定会各有特色才对，将来我们也可以预见某人所学所用的是李氏Internet，而某人所学所用的是王氏Internet。就好像人们学易经，不管是连山易、归藏易、周易或京房易、梅花心易，仅管各有门派，但最后一定会殊途同归，也就是学得易经真正的精神与内涵，并且能够据此安身立命、经世济民。所以，我们要判断那一家Internet业者端出的不是牛皮书而是真正的白皮书，只要看业者所作所为是不是合乎Internet根本的精神就知道了。这一点要抓的住、不动摇倒也不容易，毕竟所谓Internet的意趣与精神是无形无象的东西，那些动辄挟数十亿资金喊话的人，总是比较强势且咄咄逼人，他要说他才是Internet你也拿他没办法，只有等到那一天他牛皮吹破，才会恍然大悟，只怕到时候一切都来不及，我们都同归于尽了。或许你会说，谈什么精神道理没有用，反正成者为王，败者为寇，其实也就是这种似是而非的庸俗浅见，让吹牛皮者有机可乘，任他呼风唤雨，淘尽英雄。

现在我们要正视这个问题，否则枉费Internet给人类文明带来革新与进步的契机。由于Internet本身虚拟的特性，加上无远弗届的功能，因此只有包容各种文化，展现个别的风貌，才能真正达到近悦远来、化异求同的共存共荣新世代，而那些盲目扩充版图、打压异己的超现实主义者，也会因为这种特性与功能而成败在萧何之中。曾经有一个国王，答应要送某农夫土地，声明只要农夫在当天日落之前所经过的土地都无条件奉送，本来穷农夫所需也不多，拼命跑一段路后，回头望一望也觉得可以安家立业、丰衣足食了，但想想前面还有更肥沃的土地，而且太阳还高挂在天空，就舍命的再往前跑、再往前跑，在日落之前早已干渴而死，一切化为乌有。Internet也一样，想要在这个领域上安身立命，其实很简单，所需要的也不多，但是想要的如果太多，铁定会成为Internet的「追日族」，身败名裂、死而后已。

看到许多在Internet上搞创投、搞集团化的人，我真为他们感到心惊胆跳，今天某某集资五亿很风光，明天XX也集资十亿做同样的事情，只得拼个你死我活。集团化的经营Internet我们在新闻上也看到很多，已经普遍流行于美国、日本、南韩和台湾等地区，他们的理由不外为了生存上的竞争，集团化才能应付跨国性的事业，才能免于被并吞而立于不败之地。虽然看起来言之有理，但这似乎与Internet个体化、独立化的精神大相违背，因此我很怀疑集团化的经营与竞争，只会散尽金钱而只买到一个不可预知的未来，集团化虚构的大饼也会掏空现在资本家的财富与梦想，最后却意外的造成资讯革命的另一种效应，也就是社会阶层与结构的实质变迁。因为集团化的经营必表面上很风光，声势很浩大，但与自然形成的小族群或个体，在Internet上所能达成的结果实际上差不多，况且今日的优势虽然可以用人力物力暂时堆积，但是明日的技术就可能把固有的优势推翻，这在过去电脑发展的竞争上就已经屡见不鲜了。我们可以说在Internet上经营即使要集团化也只能用精神领导来凝聚力量，否则是很危险的事。

当然，也不是说在Internet上要很清高，不要名利、不搞生意，有些人在Internet上反商、自认清流，恐怕更是矫枉过正呢。很多有心人士也大声疾呼要有好的内容，创意的产品才是健全之道，实际而言就是要有踏实的心思，才能与Internet的精神相应，才不会走入茫茫无际的末路，祝大家在千禧新年也都能因而实至名归，享用不尽。

家用伺服器的未来市场

网路洗衣机义大利登场

IA产业联盟明年登场

网路家庭化或家庭网路化？

多年前，台北市开始所谓「铁路地下化」的工程，当时人们还以为是台北开始在做「地下铁」，铁路局急忙澄清不是都市地下铁般的「地下铁路化」，只是将现有铁轨火车道转入地下通行的铁路地下化而已。这样一番说词顿时让人们内心冷却不少，但是好歹可以不再有平交道来阻碍交通，也蛮值得安慰的。现在双十形的捷运系统通车，又有了地下铁路化的储形了，人们享受到的便利也尽在不言中，可见还是地下铁路化才更能合乎民众的需求。如今同样的情况发生在电脑网路上，当企业的网路应用已经高唱入云的时候，网路也即将进入家庭生活中的层面，我们也不禁要问，大家要做的是「网路家庭化」还是「家庭网路化」？

从前面的例子来看，网路家庭化是把网路放到家庭下来运作，而家庭网路化则是把居家所需的资讯或用品连结在网路上，这样不同的两个观念所延伸出来的产品是不大一样的。举例而言，网路家庭化有关的IA产品用类似现有的PC或周边设备来运作就可以，原来家庭的生活习惯可能要做一些改变来配合网路运作，因此会发展一些家用PC、家用印表机来因应；家庭网路化则是把家庭生活中的事物，制作成可以互动共享的网路化产品，人们不须改变生活习惯只让网路化来增加情趣与便利，因此新开发的家电被要求附有网路联结的功能而已。根据以往的经验，人们在便利的考量下一定会趋向家庭网路化概念下的产品，而不会使用复杂有待学习的网路家庭化概念的产品。

以新闻中义大利家电厂商Merloni推出的网路洗衣机为例，我们不能单单以洗衣机网路化就认定它会普遍被接受，事实上它可能还是网路家庭化的产品，新鲜有余，但实用却不足。新闻说该洗衣机有种种的功能包括远程遥控、接收电子邮件及行动电话的讯息，甚至还可以从制造商中下载最新洗衣程式、还有线上支援服务等等，你我需要这样的洗衣机吗？洗个衣服有这么复杂吗？这种情况恐怕不是我们在用洗衣机，而是洗衣机在操作我们的脑袋瓜，所以这不是家庭网路化下IA产品的发展方向，不要被误导了。洗衣机网路化只要电源一插，衣服一放，合乎IP的通讯标准，随时随处可洗，方便卫生就是了。

总之，家庭网路化的概念才会带来生活真正的轻松与便利，网路家庭化不符合实体社群的功用，且忘掉家庭事物的根本。同样的原则下，所谓家庭伺服器有没有市场的争论，我们也可以明了用旧有伺服器概念来放入家庭一定不通，用现有的家庭产品来比拟就能成型，例如IP处理的伺服工作就加装在家庭的配电箱上，控制上也同样的方便又实用，这样到底家庭需不需要伺服器，可以说有也可以说不无，你说呢？

图像搜寻技术渐成熟

IBM协助建立下一代网际网路标准

扫描器搭上网路列车

Seagate收购储存网路技术厂商XIOtech

新的IP技术与标准赶快参一脚

有时候我们也无法确认倒底是新技术带动新的应用，还是为了应用发展而带动新的技术，虽然它不像先有蛋还是先有鸡那么吊诡，但是像我们这种欠缺原创技术的国家，我们还是得选一条可行的创作之路，将来才会迈向更宽广的大道。因为我们的产业主要是以应用为主，所以以应用为主来发展周边的技术才可行，等到应用纯熟，进而能够以应用的需要来参与国际技术标准的制定或协调。

临近的日本就是最好的例子，他们学习应用的本事真是高人一等，但就偏偏缺乏原创性的技术(可能跟政治环境有关，但有原创性技术的国家才能成为政治强国，所以说来说去还是人本身的问题)，好在他们的企业与政府渐渐有觉醒，赶快透过应用的主导地位，自己再发展周边的技术并领导一些国际标准的制定，否则他们面对泡沫经济的冲击，恐怕更难消受、更难回复。

工研院电通所与美国麻省理工学院专案合作，发展「影像视讯检索技术」，就是这种周边应用技术的发展典范，只有走向国际舞台，才能与世界技术同步，也才有生存发展的额外空间。全友电脑一向是扫瞄器发展的领导厂商，现在要赶快将扫瞄器推向网路应用的领域，也是具有相当的真知灼见，将来一定会是业界的标竿，而那些没有发展新技术应用的人只有苦苦追赶，望尘莫及。

至于原创性技术是否可得？则是无关生活中的现实，如果要培养只有从文化与科学精神中去扎根。最近美国时代杂志选出了本世纪的风云人物是爱因斯坦，可以说当之无愧。借问我们的社会能产生几个这样的人物？当一个社会渐渐失去了生命中的理想时，那么这个社会还会有什么？

网路电话违法经营，电信总局开铡

执法的标准何在？

我们一向标榜是一个法治的国家，但是法令的制定却远远落后社会现实的规范需要，执法单位自己心里也明白这些情况，但是他们什么时候要维护法令的威信，什么时候要兼顾人情网开一面，执法的标准在那里我们却一点也难以预料，不禁令人怀疑法令只是利益团体的斗争工具。

网路电话的经营业者早已如雨后春笋般发展起来，大家都知道这是怎么禁也禁不了的趋势，也都知道这是目前法令不允许的商业行为，既然法令不合实情，人们也都见怪不怪，争一只眼、闭一只眼过去就算了。谁知道电信总局突然要祭出法令来加以取缔，这八成是网路电话造成了传统国际电话业者的营收锐减，利益当头只有祭出法令当打手；而那些网路电话业者既然敢明目张胆的经营，想必也有一些来头，最后来个引发民怨，群起抗争，所花费的社会成本就太大了。

网路上所引发的相关例子，以后一定还会越来越多，既然我们以法治国家自居，唯一的办法只有加速法律的更新，否则还会闹出更多笑话。例如以前传真机的使用只能向电信局(现在的中华电信)租用，因为法令规定一般电话线路只能传能传送语音，如果私自传送非语音以外的东西都是违法的行为，但是现实的情况是人们传真机一买插上电话线，就赶快要使用做生意，那管那么多，而电信局反正也能从中得利，也就顺水推舟，于是传真机迅速普及，没有传真机想做生意才真是千古奇谈。现在网路电话也是这个情形，或许利润​​差异太大，引起侧目，然而祭出法令来引起冲突，也不是根本的解决之道。