這是非常好的問題，也是最容易被忽略的問題

任何關鍵的問題其實都應該先確認題目的正確性

就像 “什麼才是終級觸控” 這個問題一樣

“終級” 在字義上有 最後，極限的意思

這裡 “終級觸控” 所要表達的是如何將擁有觸控功能所需增加的成本降到最低的極限 “零成本”。

“目標”  : 只改變LCD的驅動IC，其他都不變動之下讓原本沒有觸控功能的螢幕，變成俱有觸控功能的觸控螢幕，這樣就可達到 “終級觸控” 的目標，讓擁有觸控所須增加的成本降到 “零成本”。

“方法” 使用LCD內部就有的資料線(Data Line) 與 驅動線( Gate Line) 作為觸控偵測用電極(Touch Sensor) ，如此也不會改變原本LCD的良率與開口率，不會增加新的成本出來，所以是 “零成本”。

SuperC_Touch的 第五代技術實驗成功，確定了這個目標被達成的可能。

      目前SuperC_Touch 觸控新技術   最新的實驗進度，使用TFT LCD內的單一條Gate線當觸控Sensor，可以很明確的量測到觸摸時訊號變化。

Apple In Cell 技術分析

使用於FFS (IPS) 的顯示技術

使用Xcom與Ycom的金屬線 將 原來的整片 Vcom層 細分為小電極後排列組合成X 與Y 的Sensor 的形狀

LCD驅動使用12ms,觸控使用 4ms

為了不降低開口率採用三層的立體結構

驅動線的組合電極面積大，Sensor線的組合電極面積小

觸控與LCD驅動的線路分離不共用

Apple  US7859521B2  Integer Touch Screen  ( In Cell ) 的觸控技術取得專利 

看來Apple在In Cell 的觸控領域是下定了決心，加上在日本投入的研發團隊，決戰 In Cell的態勢更為明顯，一但成功對觸控產業而言又將是一場腥風血雨，產業的重新洗牌在所難免。

參與這場  In - Cell 的終級爭奪戰， 可以先衡量過到第幾關

(第一關) 將100u的漆包線隔著1mm的玻璃可否量出明顯的變化。 

(第二關) 用 1mm的ITO玻璃取代上述的玻璃，將 100u的漆包線貼在ITO的同一面，碰觸玻璃的另一面，再看看可否量出明顯的變化。 

(第三關) 將第二關的相同條件，增加將ITO接地，再看看可否量出明顯的變化。 

(第四關) 將第三關的相同條件，增加將100u的漆包線並聯100pF的電容接地，再看看可否量出明顯的變化。 

(第五關) 將第四關的相同條件，增加將100u的漆包線串接數K的電阻後才連接到感測電路的輸入，再看看可否量出明顯的變化。 

(第六關)直接拆一台TFT LCD將Gate線引出接到感測電路，將Vcom接地，再看看可否量出明顯的變化。 

     很多人好奇想要知名這個終級技術究竟是什麼,我們可以看到能威脅OGS的技術只有In-Cell,很可惜許久以來困擾In-Cell的問題終究無法解決,這表示In-Cell也需要一次革命性的技術創新,改變以往In-Cell使用的技術如光學式,形變式的電容或電阻等技術.

     這次的觸控終級技術所指的就是這個In-Cell的革命性創新,而這個大改變後的In-Cell技術是否還存在In-Cell的特徵,有可以討論的空間,暫時將它取名  "Nothing-In-Cell"   可能比較傳神.

CTimes回應: 對「展望2012 觸控技術自主發展」 研討會有興趣的人, 活動連結如下: http://www.ctimes.com.tw/cf/ShowCF.asp?O=HJVCK5CWGPUCFV0RNE

        "以上皆非" 的選項確實存在，只是使用傳統的量測技術做不到而已，新技術出現就可以挑戰這項被視為不可能的任務，測試結果證明這條路是具體而且可行的，那又何必繼續斤斤計較OGS or In-Cell 的優劣。

In-Cell or OGS 哪一樣才會是電容式觸控最低的成本，還是 "以上皆非"。

更重要的是  - >  是否有人想過  "以上皆非"  的這個選項真的存在嗎?