CTIMES / 文章 /

數字會說話 Linux邁向主流作業系統地位 【作者： 歐敏銓】   2004年02月25日 星期三

瀏覽人次：【7667】 Internet的出現，無疑是資訊社會成形的一個里程埤。因Internet而興起的嶄新應用與觀念不勝枚舉，其中一項引人注目的新興模式，即是「開放源碼社群」（Open Source Community）的蓬勃發展，以及其為資訊產業乃至文化層面帶來的深遠衝擊。 在眾多Open Source軟體當中，Linux自是其中接受度最高的一個平台，它所代表的不僅是一種作業系統，還涵蓋了族繁難以盡數的各種應用軟體，以及廣大的開發者與使用者。這個平台曾經被視為是玩家的新奇遊戲，但時至今日，如果身在資訊業卻還沒有注意到它的話，那恐怕真要被人笑是落伍了。 在作業系統的市場，一向具有獨占性，而微軟近十年來正是此一市場的最大贏家，幾乎無人能出其右。然而這個地位已明顯遭到Linux的挑戰，近來更一反過去對開放源碼的低調，不惜砸下重金，在各種管道上宣稱Windows比起Linux的整體擁有成本（Total Cost of Ownership；TCO）更為便宜，且不論效果如何，此舉可說是對Linux地位的一種肯定。 由於Linux的開放源碼特性，大家並不會從廣告宣傳中去知道它，所以它的名聲多少賦有口耳相傳的地下色彩；然而，除了從微軟的反制動作中去感受它的重要性外，是否有更具體的資料來支持它的地位呢？本文即從數個具份量的研究報告中，進一步剖析Linux在今日的影響力。 Linux已是網路應用市場的一方之霸 若談到Linux，最知名的應用系統當屬Apache這套網路伺服器，它在Netcraft的網站伺服器調查中，自1996年4月以來都是第一名，而且不斷與競爭對手拉大差距。在今年2月的最新報告中，共有從來自全球近五千萬（47,172,415）個網站的回應其調查，Apache的使用佔有率已達67.21%，將近七成；微軟的相關平台則合計居第二，佔有率為20.88%，請參考圖一。 自從2000年8月開始，Netcraft增加了一項統計分析的方法，也就是將有活動（active）與不活動（inactive）的網站分開來計算，這是因為不少網站雖有網名稱（domain name），但並不使用，因此統計實際有在運作的網站將更具代表性。在圖二的累積分析圖中，我們可以更清楚地看到Apache向上爬升的快速趨勢，相較之下，微軟雖也穩定成長，但成長速度就顯得平緩許多。在2004年2月的調查中，Apache的佔有率已達近七成（69.27%），而微軟是22.89%；值得觀察的是，微軟較上月滑落了0.56%，而Apache則小幅上揚0.26%。 《圖二　全球活動性網站伺服器市佔率分析表（2000/6 - 2004/2）<資料來源：Netcraft.com >》

然而若以連網主機的數目來分析作業系統的佔有率，Windows的市佔率就會高於Linux與其他系統。在Netcraft於2001年6月所做的調查，Windows以近五成（49.6%）的佔有率取得網路伺服主機市場的龍頭地位，而Linux的佔有率則是三成，居於第二。Netcraft分析指出，雖然有較多的網站採用Apache，但這些網站中有許多是交由ISP等大型網站服務公司做主機代管（Web hosting），而每台做代管的主機往往得運作為數不少的網站，相較之下，Windows較普及於個人或獨立網站用戶（self hosted sites），因此在主機數目的計算上Linux/Apache就不如Windows了。

但無論是以網站或主機來計算，我們都可以看出Linux與微軟的成長趨勢，由Butler Group分析公司在2002年10月底所提出的報告即指出，預計到了2009年時，除了網路應用外，Linux與微軟的.NET將會共同分食從檔案、列印伺服器，到大型主機的作業系統市場。

在眾多開放源碼中，應用普及率高居第一的除了Apache外，還有DNS伺服器 bind和郵件伺服器Sendmail；此外，PHP已是網路上最流行的Scripting語言，OpenSSH則是最主要的SSH安全協定，而在CMP TSG/Insight於2003年9月發表的研究報告也顯示，有41%的應用程式開發工具是開放源碼軟體，普及率僅次於微軟（76%），而高於Oracle (35%)、IBM (26%)、Sun (21%)和Borland (18%)。

《圖三　網站伺服器之作業系統佔有率分析（June 2001）<資料來源：Netcraft.com >》

Linux五年內成為企業主宰平台

企業IT系統的應用上，也是Linux大幅成長的一個主要市場。根據知名資訊產業媒體CIO.com於2002年11月針對375位IT主管所做的調查顯示，IT產業對於開放源碼模式的接受度已日益提升，其中有超過六成（62%）的受訪者表示，由於開放源碼軟體具有降低長期成本、更有彈性、更容易修改（customization），以及不會被單一軟體廠商所束縛等優勢，使得他們在未來更傾向於採用開放源碼軟體，而非私有軟體，Linux甚至可望在五年內成為他們在網路伺服應用上的主宰平台。

至於Linux平台的使用上，目前以e-mail及網站伺服器的應用最高，分別有52%與51%，其次則是伺服器作業系統，佔41%，資料庫系統則佔29%。在這些受訪者當中，有超過四成（42%）的IT主管表示，他們的取得開放源碼軟體的來源是來自於開放源碼專業廠商（如RedHat），14%表示主要取自提供開放源碼的入口網站（如Sourceforge），只有約10%表示他們是從IBM或Sun這些軟、硬體廠商取得所需要的開放軟體資源。

這些IT主管指出，使用開放源碼的最大好處是降低總擁有成本（TCO）、降低資本投資（capital investment）、提升可信賴度（reliability），以及提高建置彈性與應用性，這四大理由分別有35%、31%、22%及22%的人表示支持。

但開放源碼也非無懈可擊，這份調查也顯示IT主管最在意的問題是開放源碼欠缺供應者的支援（vendor support），佔52%；其次是公司內部開放源碼人才的不足，佔50%；開放源碼軟體供應者是否能長期存在並提供新功能，以及公司本身的系統轉換成本，也是讓他們擔憂的兩大問題，分別佔45%及43%。這四項因素也是造成有36%的受訪者尚未打算採用開放源碼軟體的原因。

2003年日本Linux白皮書

在Impress公司提出的「2003年Linux白皮書」（Linux white paper 2003）中，對於日本企業應用Linux的情況則有更詳細的剖析。在這份報告書中，分別針對729家企業及276家IT供應商進行了深入調查，結果顯示，企業用戶對Linux的採用上，從2001年的35.5%一下子跳升到2002年的64.3%，如(表一)，其中每家企業中Linux伺服器的數量更成長了2.5倍，由2001年的平均5.3台成長到13.4台。

在IT供應商對作業系統支援上，微軟仍是市場的老大，2002年中有近七成（66.7%）的供應商支援Windows NT/2000伺服器，但Linux也已有近一半（49.3%）的廠商支援，兩者的支援率相當接近，這也顯示Linux有資格被稱為主流的作業系統了（至少在日本是如此）。

在IT系統的專案開發上，(表二)中顯示GNU/Linux在小型（3百萬日元以下）的專案上是最主要的伺服平台，佔65.7%；在以Unix為主的大型專案市場上，Linux也呈現倍數的成長，其中在50-100百萬日元的專案上，Linux從2001年的20.0%成長到39%，在1億日元以上的專案上，也由從2001年的9.1%成長到24.4%，可見得Linux在企業IT專案的開發上已佔有舉足輕重的地位。

Linux vs. Windows的TCO爭議

至於Linux是否比其他系統（尤其是Windows）的TCO更便宜，這一直是個受到爭議的問題。很顯然地，這得「視情況而定」，因為有很多的因素會影響TCO的成本計算，如應用Linux的什麼功能、搭配何種硬體，是從Windows系統轉換，或一切從頭開始，以及IT工程師是否有Unix-like作業系統的應用經驗；此外，在實際比較時，採用何種版本的Linux、Windows或Unix來互相做比較，也會影響比較結果。

IDC的技術分析師Al Gillen即指出，如果只談授權費，Linux無疑能輕易的勝過Windows或其他Unix OS，但若將使用年限放大到三年或五年，並將作業系統的管理與支援放入考量，授權費佔TCO的比例將會降低很多。這也是為何當談到TCO時，微軟總是宣稱：因目前有許多的合格的微軟認證管理工程師，所以Windows的管理成本會低於Linux的管理，並且在長期的比較中更具優勢。

這種說法乍聽之下很合理，但若加入其他因素考量就不盡然如此。雖然MCSE很多，但這並不等於他們每個人都很內行；而在一般情況下，Linux管理者往往具有較深厚的軟體實力，因而能比MSCE處理更多的問題。他們往往有數年的Unix實務操作經驗，也就是說，當單一Windows工程師能管控10至15個的系統時，另一個開放源碼／Unix的工程師卻能同時管理上千台伺服器。當然，這樣的人才雇用成本也較貴，但是貴的值得。

在Robert Frances Group（RFG）於2002年7月提出的研究報告 － 「Linux網路伺服器在企業的總擁有成本」（Total Cost of Ownership for Linux Web Servers in the Enterprise）中，即針對Linux、Solaris及Windows三大作業系統進行了成本比較。為了達到比較的公平性，RFG從全球2000大企業中挑選了14家合乎條件的公司進行比較：他們的網站伺服平台每日需處理的連結（hit）都是大約100,000次，採用的系統分別是在Red Hat Linux 7.3上跑Apache，在Solaris上跑Apache，以及在Windows上跑IIS，而這些系統的使用規劃是三年。

在這個調查中，每位Linux管理者的平均薪水是$71,400，確實比Windows管理者的$68,500還要高，但若以管理的效益來看，每個Linux管理者平均可管44台伺服器，而Windows管理者則是10台，因此若就每個處理單元來計算薪資成本，則Linux管理者薪資成本是$12,010/PU，而Windows管理者是$52,060/PU。

此報告對於TCO的比較提出了一種角度，也就是管理者的能力與薪資的關聯性。事實上，現在要找到有Linux經驗的工程師已經不是那麼難了，而且有Solaris等Unix經驗者更可以在數週之內即掌握Linux系統；而RFG也發現，這些工程師大多在網路上就能免費找到他們要的支援（延伸軟體、說明文件及社群諮詢等），更進一步節省了企業在系統支援成本上的開銷。

結論

從以上的調查分析中，我們可以清楚的了解Linux與開放源碼在IT應用上的接受度與重要性，並非是空口說白話，而是已經深入到許多環節當中了。當然，本文主要談到的是Linux在網路與企業應用上的研究報告，其實還有更多的佐證調查可以在網路找得到，例如在David A. Wheeler 的“Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers!”一文中（http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html），除了談市佔率的現況，更詳盡的搜集了開放源碼在可靠性（reliability）、效能（performance）、延展性（scalability）、安全性（security）等等面向上的豐富研究報告數據，進一步闡述選用開放源碼／Linux的理由，相當值得參考。

所以呢，若還有人在問開放源碼或Linux：「重不重要？」、「會不會起來？」、「要不要注意或學習呢？」，那就是還搞不清楚狀況了。現在已是該關心：「該怎麼用？」、「用在何處？」、「我已準備了多少呢？」的時候了。