东方科学园区的大火，对于信息业界的影响仍余波荡漾，从灾难复原、到异地备援，再到更基础的储存管理架构，这些原本被漠视的议题，现在一一被拿出来探讨；另一个有趣的现象是，过去只看得到精业等少数大厂在这个市场中大力着墨，现在突然发现，原来还有这么多的厂商已默默耕耘许久，如今也趁势站上台面来了。

在储存管理的架构上，目前最热的话题是“SAN or NAS ? It's a question.”这也是Internet普及应用后的症候群之一，今日的信息环境强调资源整合与共享，传统各扫门前雪的分散储存管理方式，已显得不敷需求了。SAN或NAS皆强调伺服系统的网络化、多元化，但在储存管理上则可以集中管理、共享资源，但由于技术架构上的差异，两者共享资源的意义并不相同，SAN强调磁盘空间的共享，NAS则着重档案资源的共享。

以光纤信道为基础的SAN，在传输速度上自然远胜于NAS，但其架构为独立于LAN之外，而且基本组件包括了光纤信道、服务器、储存设备、光纤交换器、集线器、转接卡(HBA)等，建置上的工程与经费不容小觑；NAS则单纯许多，使用一般以太网络即可直接进行传输，尤其在NFS及CIFS的产业标准出现后，企业使用的门坎更是大为降低。

SAN与NAS的比较还有很多，各有其优缺点，是否能集两者优点于一身，正是当前所谓Storage over IP新储存架构的发展趋势。其中，IBM与思科两大厂即共同推广iSCSI技术标准，可将SCSI的数据流量简化，并在TCP/IP的网络上传输，利用TCP/IP网络的普及性与低成本，以进一步帮助企业减轻管理储存网络的总体成本。而未来，当数据网络服务业者也能提供IP协议的SAN光纤信道环境，企业的数据长途储存传输将因此产生极大变革。

但不管是SAN、NAS或Storage over IP，储存的架构做得再完美，若无法善用，所储存的数据只会是占空间的位垃圾。让数据产生效益，才是数据储存的目的所在，这在Internet时代，更显得意义非凡，因为网络使用行为的搜集易如反掌，但如何在搜集后，与过去长期的企业经营数据相结合，透过模块化分析来获得市场决策上的帮助，将会是网络应用的下一波焦点课题。