視訊的鏡射技術發展，2010年是一個明顯的新階段，該年Intel推出WiDi技術，以及Apple將AirTunes技術改名AirPlay。

圖一 : 從AirPlay、Miracast到Chromecast...，一堆技術正競逐視訊鏡射市場的領導地位。（圖：androidcentral）

WiDi技術是指採行Intel Wi-Fi晶片的筆電，可以透過Wi-Fi傳輸影像到電視上播放，這麼做的用意是多數電視仍無法自行連網，但連網可取得諸多網路內容，如此可讓筆電擔任電視的連網橋樑。

相對的，AirPlay是以手機為出發，今日許多人透過智慧型手機上網，從網路下載諸多內容到手機上，或拍照後照片存放手機內，為了分享給家庭成員觀看，透過電視是最便利的方法。

此外，外出是不得已才觀看手機的小畫面，返家後則不用受限於小畫面，將視訊輸出到電視的大畫面觀看才舒適。由此可知，無論電腦、電話，均積極發展鏡射到電視上的技術。

從無線到有線，一場大混戰

也由於無線鏡射技術受看好，Wi-Fi聯盟於2012年提出Miracast，期望用Miracast取代專屬業者的無線鏡射技術。不過Apple並不理會Miracast，Intel則是持續發展WiDi，但力求新版WiDi能相容Miracast。

除無線的鏡射外，也有實線的鏡射技術，2009年MHL協會成立，推行在手機的Micro-USB連接器上輸出視訊，2012年VESA協力推出MyDP，也一樣訴求透過Micro-USB連接器輸出視訊。

無論使用AirPlay、WiDi、Miracast、MHL、MyDP，電視端依然需要轉接器（Adapter）才行，一方面MHL、MyDP是以MicroUSB輸出，需要轉接成HDMI才能輸入電視，另一方面輸出多為壓縮視訊，需要在轉接器進行解壓縮，才能讓電視輸出呈現。

在無線、實線方案並存下，或許有人認為無線方案較便利，推行上將優於實線，但其實未必，由於實線播放在接上線路後不僅可以輸出播放，也可以同時充電，這是目前無線方案無法做到的，除非接下來Apple、Intel、Wi-Fi聯盟會與無線充電標準的聯盟（如WPC、PMA、A4WP）共商新標準才可能，且通常距離過短，充電效率較低。

影音傳輸的挑戰

此外，無線的視訊播放經常動態偵測傳輸率，進而動態調整壓縮率，以力求播放流暢，播放的畫質有時會低落，而這些動態調整是以軟體方式實現，反而會加重裝置端的電力耗用。

另外，MHL、MyDP等實線方案也有一項特點，即可以透過電視遙控的方式，由電視端回傳訊號給手機，命令手機暫停播放、恢復播放、下一段、上一段、快轉等操作，省去觀賞者還要跑去前面電視機旁，去觸控操作正在輸出播放的手機。

這項技術現在也被無線方案業者學仿走，如新版的WiDi 3.0也加入了這項反向機制，使具WiDi功效的筆電可以被遙控操作，而不是非得去親自操作筆電。預估AirPlay、Miracast也極可能加入相同機制。

除上述外，鏡射技術追求的，依然是影音方面的強悍輸出性，WiDi初期只能輸出720p畫質、雙聲道音效，而後開始支援1080p畫質、5.1聲道音效，MHL也支援到7.1聲道音效，進一步則支援內容防拷，如HDCP、DPCP等。

而無線方案方面還支援傳輸過程的加解密，如WPA2，以及流暢性，例如新版WiDi也強調延遲（Latency；Lag）時間的縮短，盡量減少為追求流暢而降低畫質。

MirrorLink不甘示弱

上述「客廳」技術的積極發展，也使車用的相近技術MirrorLink感受到壓力，MirrorLink標準可讓裝置以各種傳輸管道與車用的資訊娛樂系統接軌，但因為廣泛支援的結果，播放的流暢性不盡理想，為此MirrorLink陣營決定在今年訂立新版標準，以期能與客廳技術抗衡。

最後，轉接器也是一個問題，各方陣營現在均積極說服電視機廠，期望電視在設計生產階段就內建轉接器，省去消費者再外購轉接器，一方面美觀（外接盒、外接線有礙觀瞻），另一方面也是一場產業搶灘佈局戰，類似過去Xbox與PlayStation的客廳市場搶灘佈局戰。

目前Samsung、LG、Sony、Toshiba、TCL等品牌電視業者，均已在若干新款出廠電視內建了轉接器，有時不只支援一種，可能同時支援兩種，說不定日後也可能內建全功效的Apple TV、Google Chromecast，看來這場鏡射技術競賽，仍有諸多好戲可看。

(作者為CTIMES特約主筆)

延伸閱讀：[評析]客廳的「視訊鏡射」技術戰役