最近许多政治人物互相放话，使得新旧交替的政府与国会，以及总统制、内阁制与双首长制的问题浮上台面，凸显了宪政的设计危机与社会的不安因素。其实从古今中外来看，不管是极权或民主体制、联合政府或政党政治，都难免因为时代的变动而引发不同的政争，可以说并没有一套周全的制度可以一劳永逸，因此常常需视当时领导者的智能与民意的展现来解决问题，但是往往在一时的压制之后，却造成日后更多的后遗症，甚至产生时代的悲剧。所以在目前这个网际电子化的新时代，对于政府的功能与宪政的体制，也要有新的思维，才能有一个长治久安的环境。

对于那些汲汲营营于政权得失的人，各种体制只是他们的工具罢了，今天什么体制有利就提倡什么体制，根本不管社会动荡不安与人民生计。所以对于这些政客所提出的宪政主张大可不去理会，我们只要知道目前的宪政体制对于现在的政治环境已经漏洞百出，对于未来的信息世界潮流更难以应付，因此国人要有宏观，来接受迥异所有传统的体制。

首先我们政府难到一定由政党来经营吗？也许由信息时代转化而成.的‧COM组织来经营会恰当一些，因为‧COM是最能够提供全面服务的未来型企业，而政府最主要的功能就在服务民众，过去要服务群众只有进入政府机关才有可能，直到工商业发达的时代才让中产阶级抬头，人们进入工商界也就有发挥影响力与服务群众的机会了；在信息时代权力更是彻底的下放到一般个体，每一个人都可以结合不同社群组织来发挥影响力与服务特定的群众。也就是说，将来的政治应是专家政治，必须要特别的专业知识才能处理，人们要解决问题也是依赖无数个这些小专家与小组织来完成。如果经济学家得以据此提出所谓「知识经济」的时代，那么未来我们也可以说应是「知识政治」的时代。

在体制的方法应用上，如果宪政E化则应以Internet平等共享的接口与精神为依归，不论是中央政府或地方政府，乃至于小到里邻办公室的单位，都可以依照每个‧COM组织的专业来招标发包，因此各级政府并非上下的关系，而是大大小小专业组织间的互动关系，彼此间是基于平等互惠的相互依存。就好像现在企业与企业之间的关系一样，台塑企业董事长与某某三人公司董事长，在体制上也是完全的对等。

因此，政府在交由‧COM经营之后，便将政府化之于无形了，每一个‧COM公司当然是自负盈亏，做不好当然随时会被其他‧COM取代这是很自然的法则。同时有一个重要的优点是这种政治的权力已经微不足到，也就没有人会用非常手段去争逐，真正能够营造一个历史上空前的，也是更为长治久安的环境。总而言之，我们提出这样的概念也许并不是完整的概念，但决不是一个遥不可及、没有根据的幻想，因为这才是所谓「电子化政府」最重要的精神所在，否则政府侈言E化才是真正的「天方夜谭」与「不可能的任务」了。