一个产品能否成功，其关键就在於能否切中消费者的需求。微控制器（MCU）当然也同样如此，要取得开发者的青睐，势必就要了解他们的所思所想，以及所求所欲。而今年的MCU采购因素调查，同样也针对开发者选用MCU时的主要评断项目来进行分析，希??能拉近供应商与开发者之间的距离，并带来更多的产品创新。

另外，今年的调查也特别针对MCU的应用趋势进行研究，藉由MCU采用者的主要开发项目，进以探知目前MCU主要的应用现况，以及接下来可能的发展趋势。

核心与规格最受重视 产地非考量要素

图一 : MCU元件的采购因素

本次MCU元件采购因素调查结果显示，「元件规格」为采用者最在意的项目，平均分数达到4.5分，显见MCU产品的规格是否符合开发需求，是用户选择MCU方案时的首要考量因素。

其次为「核心性能」，平均分为4.4分，几??与元件规格不相上下，这也代表处理核心的种类与效能，将会是用户选择MCU时的关键因素。而且运算性能越强，对用户的吸引力也越大。

排名第三的则是「开发工具」，平均分为4.3分，与前两者同样相去不远，这也意味着开发工具的完整与否，以及能否提供良好的开发支援，对於用户选择MCU方案有着举足轻重的影响。

排名第四与第五的项目，分别为「元件价格（平均分为4.1分）」与「元件品牌（平均分为：4.0）」，显见MCU的价格会明显采购的意愿，尽管强度不若前三者，但仍是关键指标；至於MCU的品牌方面，虽然排名第五，但是平均得分仍是居於高分，显见品牌对於用户的采用与否仍有一定程度的影响。

「元件体积」排名第六，平均分为3.8分，代表开发者并不会特别在意元件的体积尺寸；「生产地」位居末位，平均分为3.3分，代表用户最不关心MCU方案的生产地，而这对地缘政治当道的时代来说，供应商也许可以有较宽广的考量。

整体来说，MCU元件的前五大因素在给分上的差异并不会太大，呈现大致均衡的状态，意味着元件本身的各个因素都是采用者会考量的要点，唯独生产地是最不受重视的项目。

开发工具与支援服务扮MCU采用要角

图二 : MCU附加服务与支援的采购因素。

除了元件本身的性能与规格之外，产品的生态系统与相关的支援服务，也是影响开发者采用与否的重要因素，尤其一个元件导入系统装置的设计之後，後续都会面临优化与调教的问题，因此相关周边的支援也会是开发者看重的项目。

依据本次调查的结果显示，「开发工具」与「支援服务」并列最高分，平均得分为4.5分，显示对开发者来说，MCU产品的开发工具与支援服务对其开发工作至关重要，而这两个项目的完整与否对其采用态度有直接的影响。

「升级相容」则位居第三，平均得分为4.4分，与前两项可说是平起平坐，代表着系统开发者对於MCU方案的导入有着长期使用的意图，因此未来的升级相容能力也会影响其采用的态度。

「市场评价」与「线上软体」分别位居第四与第五，平均得分为4.2与4.1分。尽管是排名最後的两项，但得分仍在4分之上，意味着此两项仍是用户相当注重的因素。

整体而言，虽然在图形上开发工具与支援服务有明显突出的趋势，但在得分上其实这五项的差异其实在伯仲之间，而且平均给分都相当高，代表着MCU的采用者相当重视产品周边的各项工具与支援，甚至高过了部分元件本身的因素，而这点非常值得MCU供应商思考。

Arm核心一夫单关 仍是最受用户青睐

图三 : MCU处理核心的选择因素。

处理核心即MCU的心脏，且运算性能越是卓越，对用户的吸引力也就越大，开发者根据其不同种类与效能，产生需求以及偏好的不同，直接影响用户对於MCU处理核心青睐程度上选择的重要关键。

本次调查的结果显示，「Arm」为采用者最青睐的处理核心，平均得分为4.4分，将近80%的填写者给予4分以上的评价，显示对开发者来说，Arm目前依然为用户最青睐的首选新势。

「8051」、「RISC-V」排名并列第二，平均得分为3.6分，而「RISC」则略为低一些但近??持平，平均得分为3.5分，可说是平起平坐，给分落点均衡较无两极化，代表系统开发者对於此三项处理核心抱持着普遍中上的评价。

「CSIC」与「CEVA」排名分别位居第四以及第五，平均得分为3.2与3.0分，可看出给分落点几??集中於3分，意味着系统开发者给予此两项处理核心的评价一致认为较为普通且不出色。

总结来说，主流Arm、老牌8051、近期火红的RISC-V与RISC，用户平均给分都相当高，其中Arm又为明显突出的趋势，意味着皆为采用者会纳入考量的核心，受到一定程度的青睐，唯独CSIC与CEVA可能会使用户排後采选顺位。

工业物联网与智慧家电为应用领域焦点

图四 : 用户以MCU进行开发的应用领域。

在观察完各项元件采购因素、附加支援服务与处理核心青睐程度後，MCU的主要应用才是重头戏，除了间接影响用户在选择上的取舍，也可显示出现今进行MCU开发领域的趋势状况。

在本次调查的结果中，「IoT装置」与「工业系统」排名并列最高分，平均得分为3.8分，而「智慧家电」则略为低一些但近??持平，平均得分为3.7分，可说是不相上下，显示出此三项应用领域为目前MCU开发的应用焦点，但分数皆未超过4分，代表着开发者在这些领域还有待观察。

而「车用电子」与「能源领域」分别排名位居第四与第五，平均得分为3.5与3.4分。尽管为排名最後的两项，但得分差距并不大且用户给分皆位於中上，意味着此两项仍是用户相当注重也有待开发的领域。

整体而言，现代AI网际网络的发达融入了日常生活，加上国际资源局势影响，用户专注在工业物联网与智慧家电的研发上较多，但在得分上这五类领域的差异在伯仲之间，用户普遍给予3分以上，代表着MCU的各项应用领域都相当备受重视，开发者对於车用电子与能源领域，虽然略少开发者投入，但也不少着墨，未来的发展空间值得期待，而这点非常值得MCU供应商纳入考量范围。