此外，OLED更大的优势在于具备幕可以折迭、弯曲，甚至可以像一张纸一样挂在墙上，或者装进口袋里，也可以内嵌到衣服上，不显示时看起来是衣服的一部份，需要时则可以显示必要信息。也因此，OLED的应用充满无限的想象，也被公认为是液晶产品的钦定接班人。

只不过，相对于液晶显示技术，OLED技术上还未成熟，量产方面的风险依然很高，例如良率较低、成本偏高、难以实现大尺寸显示器等问题都还存在。这有点类似液晶产品的初期发展阶段，厂商投资烧钱有如无底洞一般，但回报却遥遥无期。

获利vs.豪赌？

来看看Sony的例子。Sony曾经于2007年推出11吋的OLED电视，也是全球首台上市的OLED电视。并一度计划推出27吋OLED电视，但计划却突然中止。直到近期，一份Sony内部的官方数据曝光，OLED电视再次出现在Sony的新品计划中。而Sony准备再次投资OLED，也因此有人形容这是Sony在液晶的挫败后，大胆投入OLED的一次豪赌。

除了Sony之外，三星、LG、夏普、先锋、三菱电机等，也都有发展OLED的相关计划，其中三星一直是OLED面板出货量最大的厂商。而LG除了全球同步上市15吋OLED电视之外，也坚定表示将在2011年推出30吋OLED电视，2012年还将有40吋OLED电视问世。而LG也同时预测，到了2016年，OLED面板价格将会降至与液晶面板相同，加快OLED的普及。DisplaySearch乐观估计，全球OLED产值将从2008年的6亿美元，依33％年复合成长率成长，2016年整体产值将达62亿美元。

未来五年年复合成长率达44％

根据市场研究机构IntertechPira所公布的报告指出，全球OLED照明与显示器市场规模，将由2008年的6.15亿美元，成长至2014年的67亿美元以上，年复合成长率（CAGR）将高达44％。

在OLED显示器方面，预测该市场在2009～2014年间，营收的CAGR将达35％，规模约47亿美元，其主要的成长动力，早期为AMOLED显示器在可携式产品的应用，未来则是AMOLED电视机；在OLED照明方面，自2010年将从小市场规模开始，以112％的CAGR成长速度，至2014年达19.85亿美元的规模。

此外，由于OLED材料与技术的发展，将有部份的OLED显示器制造商，转向OLED照明领域发展。OLED显示器是在1990年代晚期上市，主要厂商为日本、台湾与韩国。但到了2014年，中国厂商所占的比重将大幅增加。欧洲厂商则主要以发展OLED照明技术为主。

至于PMOLED显示器市场，将在2009年至2014年间，持续缩小规模，AMOLED显示器，则将以42％的年复合成长率成长。车用OLED照明方面，将会在2011年开始起飞，至2014年之前，以100％的CAGR迅速成长。

由于OLED具有适应力强、可印刷等优势，因此其应用潜力十分被看好，未来应用尚包括发光壁纸、产品包装、广告招牌、衣物、贺卡的产品，或医疗用途等。

OLED问题在哪里？

台湾OLED厂陆续退出

2006年台湾OLED产业度过难熬的一年，友达、奇美电相继淡出OLED事业，东元激光将生产线卖给大陆OLED厂商，光磊宣布退出OLED事业，事实上不少日、韩OLED厂商也退出市场。如此也反映出新兴技术要走向量产、市场化，必须要有足够的资金，才能顺利度过产品导入期。若以台湾厂商铼宝这样具备规模的专业OLED厂都选择与外商合并，几乎可以说，台湾已经几乎与OLED产业绝缘。

OLED面板应用六成是在手机面板，四成则在MP3播放器，但面对TFT面板的竞争，OLED面板不论量产规模与供应链都未达经济规模，在成本方面又难以和TFT面板竞争，导致一路持续亏损。加上技术难以普及，市场上也少有产品可支持技术的发展，在庞大的财务压力下，多数厂商纷纷选择退出。

正由于良率不佳与成本居高不下，OLED终究难敌TFT面板。理论上，OLED产品的结构简单，且具备优异的显示特性，成本应该可以比TFT面板更低。但不论小分子或高分子OLED，生产良率都偏低。有赖从材料、供应链等方面来降成生产成本，才有机会取代主流的TFT面板。

缺乏强力大厂奥援

其实，OLED与LCD或LED产业的起步是类似的，关键点在于庞大资金的投入。说穿了，如果一个新兴产业缺乏势力强大的龙头厂商，那么产业链建立的速度和规模无疑也会受到影响。三星之所以敢于第一个量产AMOLED面板，与其背后庞大的经济规模撑腰有关。此外，三星在液晶显示器市场拥有完整的产业链和庞大的液晶电视销售量，这与OLED产业链的某些环节是重迭的，因此三星非常容易便建立了OLED产业链。缺少具经济规模大厂的奥援，技术的发展脚步便会减缓。

另外，OLED技术事实上还是有其风险存在，这也是让许多厂商举棋不定的另一个重要原因。AMOLED面板生产线的良率很低，仅30％，因此导致其价格偏高，例如LG的15吋OLED电视（仅标准分辨率）售价就高达2600美元，这已经可以购买一部LG品牌的55吋Full HD液晶电视。当然OLED良率偏低的问题，并不是技术瓶颈，只是时间的问题。

「像是LED刚开始发展时，良率也是从偏低，到量产技术成熟而渐渐提高，目前LED几乎快要成为照明的代名词了」。在LED领域非常有经验的美国国家半导体（NS）亚太区高级市场经理吴志民如此表示。因此良率偏低，是可以随着时间发展而解决的。当然目前从LED在照明领域前景看好，以及LCD几乎称霸显示产业的情况看来，的确都让OLED面临腹背受敌的状态。

而市场上也有另一种观点。在三星量产了AMOLED，Sony与LG也都陆续公开OLED发展的新蓝图之后，使得2009年又被称为OLED起飞元年。部分人士认为，日韩厂商掌握OLED技术，过去却未积极推广OLED电视，原因在于经济危机造成财务上的问题，另外则是策略等待液晶面板方面的投资回报。

《图一 熟悉LED产业的NS亚太区高级市场经理吴志民表示，LED从发展初期的良率偏低，到量产技术成熟而提高，未来OLED产业也可能依循这样的模式发展。》

中国大陆渐成投资焦点

中国身为全球电子产品制造大国和消费大国，未来也被看好成为全球最大的OLED应用市场。预计未来三年，随着消费电子产品终端需求的不断增加，大陆市场对OLED面板需求也将迅速成长。因此，大陆各地近年来已经加快OLED产业的投资步伐。

针对OLED的投资，专家普遍认为，在全球显示技术发展过程中，中国大陆在CRT与LCD技术发展未能及时跟上，目前只能扮演产业链中利润较低的制造和代工角色。放眼目前全球OLED市场正处于产业化初期向中期迈进的阶段，非常类似2000年开始的LCD产业发展情形，因此对大陆厂商无疑提供了良好发展契机。而未来几年大陆OLED市场需求也将远高于目前的供应量。

产业发展仍面临瓶颈

当然面对目前位居主流市场的LCD显示技术，OLED要挤身成为主流显示技术，仍面临诸多瓶颈。目前有三大挑战正左右OLED产业的发展。第一，OLED产品价格昂贵，原因在于经济规模小，使得材料成本和制程成本无法降低；第二，在技术层面上，OLED寿命仍还有待提高，目前OLED产品寿命只有2万小时，要达到商用化要求，至少需要5万小时；第三，OLED目前仍主要应用在小尺寸行动装置面板领域，在大尺寸显示市场仍还有待突破。

除此之外，中国大陆OLED产业链尚未形成。几乎上游所有的材料等都需要从日本、韩国等地购买，关键设备以及整套设备的系统化技术也都掌握在日、韩和欧洲大厂手中。然而大陆在有机发光材料的合成方面已掌握了很多关键技术，这对未来迈入OLED产业将是一大优势。

大尺寸面板需制程上的突破

面对OLED面板目前仍偏重于小尺寸显示应用，Epson生产工程中心经理宫下悟表示，有几项原因使得显示器产业期待大型OLED面板的出现。首先，当电流通过OLED显示器的有机材料时，有机材料会自行发出亮光，因此不需昂贵的背光板，大幅降低成本。另外，OLED相较于LCD屏幕可降低三分之一的能耗，耗电量也仅约电浆屏幕的十分之一。

宫下也说，其他优点包括更薄更简单的组装构造；更好的画面对比与分辨率；更饱和、更深的红绿蓝成色；以及更宽广的视角。这些优点使OLED技术更适合应用于家庭剧院。

「只不过，目前OLED只适用于小屏幕及不需长时间显示的应用装置上，如移动电话及数字相机。」宫下解释。OLED无法普及至大尺寸显示产业，是因为用于制造OLED屏幕的小分子有机材料，是运用蒸镀制程所制造，类似于将喷漆喷于图型板上的方式。宫下说：「蒸镀法适用于生产中小型尺寸屏幕，对大尺寸屏幕太不切实际且成本过于昂贵。提高面板尺寸的同时，生产成本及屏蔽成本会大幅增加，还会遇到大型屏蔽型变扭曲的问题。」因此，OLED面板的大型化，还必须配合新的喷墨制程。在本专题下一单元文章中，便将介绍针对大尺寸OLED显示器所开发的全新制程，有兴趣的读者可前往一窥究竟。

《图二 Epson生产工程中心经理宫下悟表示，大尺寸OLED面版必须配合新的制程技术方能达成。图为使用喷墨技术所制造的原型14吋OLED屏幕。》 - BigPic:559x375

结语

OLED技术，其在省电与亮度方面的表现非常出色，不止可以应用于面板领域，也逐渐将触角延伸至照明用途，可以说是业界的明日之星。尽管目前仍有自身发展瓶颈与市场竞争技术等问题存在，但相信一一克服之后，不久便能见其在产业界发光发热。