自由软件文化的社会价值

自由软件之父 Richard Stallman 多次提醒我们：知识产权制度只是一个工具，并不是不可质疑不可碰触的神圣教条。促进社会的科技/文化进步才是它原始的目标。真正关心社会进步的人，在深入了解自由软件的发展模式与当今智财权的走火入魔之后，自然会理解为什么有这么多傻子要不计报酬地投入自由软件的推广。

不过我们今天不谈社会进步。在长期推广的过程当中，笔者发现自由软件文化所直接或间接鼓励的许多价值观，对于一个社会的影响，甚至可能超过「促进社会进步」的原始功用。

举例来说，智财权至上的文化，鼓励大家羡慕赚大钱的人；而自由软件文化，鼓励大家敬佩对社会有贡献而又不贪婪的人。这点不必多说，只消看看坊间以 Bill Gates 为学习对象的书，再看看以 Linus Torvalds 或 Richard Stallman 为主角的书就知道。

又例如智财文化，鼓励零和观点；而自由软件文化则激发大众朝「整体大于部分的总和」的方向思考。从软件作者的观点来看，智财权鼓吹「你的非法拷贝，就是我的损失」；而自由软件参与者习惯的想法却是「一人写一行，众人享千行」。从软件用户的观点来看，智财权观念促使大众担忧：「软件出了问题，我该告谁索赔？」彷佛有人可以告，自己的问题就可以解决。（不过我百思不解的是从来没有听说过合法的 windows 用户敢因为中毒当机而对微软提出告诉。）而自由软件文化却促使我们问：「软件出了问题，是否有很多选择可以花钱请人解决我的 -- 同时也是别人的 -- 问题」。你可以想象在一艘进了水的船上，如果坐着两位智财权文化下成长的乘客，或许他们会开始拼命地将水往对方的船舱舀；而如果坐着的是两位自由软件文化下成长的乘客，他们当然会想要合力将水向外舀。（至于如果坐在船内的是两位 SCO 的决策人员，我想他们大概会忘记自己的船快要沉了，只会顾着威胁对方：你如果不给钱，我就把水舀进你的船舱 :-）

对于别人与我不同的选择，两种文化分别又鼓励什么样的想法呢？版权专属软件的用户经常问："你不能开我的 .doc 档？你为什么不升级？""你不能看我的网页？大家都用 ie，你为什么故意要和别人不一样？"自由软件的社群面对 gnome 与 kde 的 "战争"，却是用包容二者的 freedesktop 计划来解决。 一个鼓励的是「现在流行什么」；另一个鼓励的则是「尊重少数/接纳多元/拒绝盲从」。

再看看目前参与推广的个人当中，有不少非以技术着眼的宗教/社会服务人员。自由软件文化，对于参与者的价值观，或许真有很多潜移默化的效果；又或者颠倒过来说，它真能吸引较多正面的行为。也许有一天，我们的政府终于会发现，最应该出来大力推广自由软件的，不是国科会或经济部，而是关心社会善良风气的内政部社会司与教育部社教司。

(作者为朝阳科技大学资讯管理系副教授：http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/)