国家或企业在强劲成长时，总是期望能有更高的梦想、更高的掌握，过去日本在80年代鼎盛时曾提出过「先进模拟电视」、「第五代计算机」等构想及计划，当时日本已拥有全球第一大的电视市占，信息领域的产值也仅次于美国，因此日本认为自己有主导电视后续标准的能力，也认为透过第五代计算机的大型研发计划，可让日本一举在信息技术上超越美国。

结果这些计划之后都成笑话，电视技术之后转向数字，先进模拟技术形同废铁，另外长达10年的研发终于发现计算机不可能会思考（计算机原具记忆、计算功效，第五代计算机的其中一项目标是让计算机会思考），最后整个计划的成果毫无用处，统统成为公共财（Public Domain）。

当然，不止日本有梦，台湾在经济荣景时也有过各种梦，例如宏碁期望成为国际性品牌，裕隆期望自制汽车，但最后都成效有限，宏碁计算机只在欧洲、中南北洲打下成绩，北美依然乏人问津，而自制的飞羚101汽车也难有后继。

在上述的例子中其实有一个症结：谁能拥有规格主导权？日本认为自己在电视市场有第一市占，所以能主导电视规格，但其实真正能主导规格的是市场而非业者，然市场规格一旦有政府介入，规格主导者就成为政府。

举例来说，芬兰Nokia与瑞典Ericsson在900MHz、1800MHz领域的手机上拥有压倒性市占时，美国方面硬是不从欧洲标准，牵强另订出只差100MHz的1900MHz标准（其实根本没必要），对此手机业者只好屈从，也推出支持1900MHz的手机（称为三频机），否则形同放弃美国市场。

有鉴于此，中国大陆挟其庞大市场，也希望比照美国作法来自主规格，当然每一项主导规格都有其主张，例如不使用DVD而使用SuperVCD技术的CVD，是为了抗议只有中国大陆被排入DVD的第六分区，或者WiFi传输加密标准不使用WPA而另订WAPI，这是基于国家安全的考虑；又如欧美的新世代视讯编码标准多采MPEG-4、H.264，然中国大陆却力主自有的AVS，并认为如此可省下大笔的技术授权费。

此外，中国大陆也推行自有的CDMA手机通讯技术，称为TD-SCDMA，与欧美所用的WCDMA技术不相同。另外也推行自有的无线宽带标准McWiLL，好与欧美的WiMAX抗衡。而数字视频广播上也自立CMMB，而不是用欧洲的DVB标准。

不过到目前为止这些中国大陆自主标准似乎还没有一个算是成功，CVD光盘并没有普及，普及的依然是DVD，WAPI的无线安全标准还一度完全废除，之后才又重新推行。更进一步的还闹出抄仿风波，中国大陆自豪的国造CPU：龙芯被美国MIPS控告为侵权，而CMMB广播标准也被欧洲DVB机构认为有很高程度的抄袭，看来自主规格是必行的路，如同在美规、日规、欧规之外也必然要有中规，然而这也将是艰辛难行的路。