无论是任何种类的商品或是服务，质量之良窳都是最受到重视的关键要素，也因为如此，除了以视觉、触觉或嗅觉等最基本的判断方法来辨别其好坏，有些消费者信任在市场拥有一定知名度的品牌，有的消费者则注意商品是否符合具备公信力的质量标准，如CAS优良食品或是ISO9000国际认证；在一般市场上，这些质量保证标准可提供大众做为保障自身权益的参考，而在SIP（Silicon Intellectual Property；硅智财，或简称IP）的世界，为让这些不具备一定形体、无法以肉眼直接分辨质量的特殊商品，也能在市场交易时有一套可供买卖双方依循的质量认证标准，目前国际间有许多SIP相关业者与组织积极于进行SIP质量标准规则的订定，致力使这些在SoC（System on a Chip；系统单芯片）设计中至为重要的虚拟组件，在流通与重复使用（reuse）上更为顺利且有效率。

本文将由台湾SIP相关组织与业者共同推动制定的硅智财质量规范──「IP Qualification Guidelines」谈起，除简介此一国内首创的SIP质量标准内容，也将深入讨论目前全球在SIP质量标准制定上的状况与SIP市场仍待克服的种种问题。

什么是「IP Qualification Guidelines」？

为建立台湾成为全球性的SoC设计服务中心，我国近年来在SIP相关产业的发展上态度十分积极，而为让国内SIP的流通与重复使用率能够提高，并与国际其他SIP市场接轨，「工研院系统芯片发展技术中心（SoC Technology Center；STC）」邀集包括晶圆大厂台积电、联电，IC设计业者联发科、威盛、瑞昱、凌阳，设计服务业者与IP Mall业者智原、创意、源捷，EDA业者明导、思源以及中山科学研究院、国家芯片系统设计中心等研究机构，于今年4月组成「IP Qualification标准制定联盟」，联盟成员历经多次会议与密集讨论，于今年8月底完成了第一阶段的「IP Qualification Guidelines（硅智财质量规范）」，并于9月正式公布，期望能广征各方意见并获得国内SIP相关业者的支持，使台湾的SIP交易环境更为健全。

标准制定联盟源起

工研院系统芯片中心经理陈文峰表示，「IP Qualification标准制定联盟」当初成立的动机，即是有鉴于目前国内SIP重复使用率严重不足，且缺乏一套针对SIP所订定的质量评比与交换标准，而这些都是让SIP的流通与整合效率无法提升的负面因素，也将成为台湾发展SoC产业的阻力；为改善以上的情况，主管机关经济部技术处特委托工研院系统芯片中心主导联盟的筹组，待邀齐成员之后再进一步着手「IP Qualification Guidelines」的制定工作。陈文峰指出，由于联盟希望在一开始先限制会员的人数，以避免在标准制定过程中因成员太多、意见分歧而拖延进度，当初联盟创始成员邀请的前提即是其代表性；为符合代表性原则，工研院系统芯片中心由SIP相关产业的不同技术领域之中，除在排名前十大的厂商中选择邀请加入成员的对象外，亦考虑这些邀请对象在SIP质量标准方面的技术实力与经验；而在以上条件之下，涵盖IC制造、IC设计、设计服务、EDA等领域之11家厂商以及3家学术研究机构，共14名成员的「IP Qualification标准制定联盟」在今年4月正式成立，宣示结合联盟成员力量尽速完成符合国内市场情况的SIP质量标准规范之订定。

积极进行之质量标准制定工作

而标准制定联盟在正式成立之后，即以非常积极的脚步立刻展开「IP Qualification Guidelines」的制定工作，陈文峰表示，「IP Qualification Guidelines」是由工研院系统芯片中心负责起草，草案则经由标准联盟的成员进行审核与提案修改；14位联盟成员从4月起历经10次大会与长时间的讨论，在8月份顺利完成第一阶段的「IP Qualification Guidelines」制定工作，并于9月公布0.95版的标准规范内容。陈文峰指出，目前此一版本的标准尚在公听阶段，而联盟在收集并汇整更多来自业界的意见之后，将于11月推出「IP Qualification Guidelines」1.0正式版，未来联盟也会随时视全球SIP市场标准变化的情况，定期进行质量标准规范的条文增修工作，让「IP Qualification Guidelines」随时跟上国际脚步。

「IP Qualification Guidelines」简介与特色

《图一 Mentor亚太技术经理李新基表示，国际间SIP质量标准的统合，对促进SIP流通与重复使用确实有所帮助，但要实现此一理想目标有其困难度。》

为让台湾的SIP质量标准能具备国际水平，标准联盟在制定「IP Qualification Guidelines」时，参考了多个在世界具备权威性的SIP标准制定机构如VSIA（Virtual Socket Interface Alliance）、OpenMore（由EDA业者Mentor Graphic与Synopsys共同成立）与日本STARC（Semiconductor Technology Academic Re-search Center）的SIP质量标准，除由这些现存的标准截长补短之外，亦参考台湾本地市场的实际状况，希望能让我国的SIP质量标准规范不但能容易让国内SIP业者接受，也能同时达到与国际其他SIP市场接轨的目的。

「IP Qualification Guidelines」主要将SIP分为“Soft IP”与“Hard IP”两大类，Soft IP为经过初期验证、以设计语言形式（Synthesizable HDL）存在的SIP，Hard IP则为已透过晶圆制程验证过的SIP；而与其他SIP质量标准明显不同之处，第一版的「IP Qualification Guidelines」在Hard IP部分较偏重在台湾较擅长的数字（digital）Hard IP的部分，而在模拟混合讯号（analog mixed-signal）、内存（memory）与标准电路单元数据库（standard cell library）等部分，则将视未来市场发展情况再做增补。「IP Qualification Guidelines」详细大纲如(表一)。

陈文峰指出，目前「IP Qualification Guidelines」在Soft IP 与Hard IP部分各有161与44条质量标准规范，并依重要性将这些规范分为3个等级：

与全球SIP市场接轨

标准联盟未来除将推动「IP Qualification Guidelines」成为全球主要EDA业者验证工具支持的SIP标准之一，国内的SIP Mall也会采用此一规范作为其中SIP商品质量的标准依据。而目前联盟的详细标准规范条文仅提供给加入标准联盟的会员，陈文峰表示，标准联盟目前除14位创始成员组成的核心会员（定期会员）外，也开放一般会员加入，会员制的目的主要是为了方便追踪SIP质量标准被实际使用的状况，以做为继续增订修改标准内容的依据，但会员是否确实遵守该质量标准规范，联盟并不会也无法强制干涉，仅希望以组织的力量凝聚会员支持此一标准规范，让台湾的SIP产业发展能健全发展。陈文峰亦指出，标准联盟目前也积极与VSIA、OpenMore、STARC等组织进行交流，让我国的SIP质量标准规范能随时跟上国际脚步。

他山之石──全球SIP质量标准现况

《图二 MIPS大中华区总经理卢功勋表示，MIPS虽未加入任何国际SIP组织，仍相当注意对于这些SIP标准的发展情况与相关议题。》

如前所述，除了我国SIP标准联盟的「IP Qualification Guidelines」，目前国际之间亦有许多组织团体致力于SIP质量标准的订定，而其中又以VSIA为最大的领导性组织；VSIA为成立于1996年的非营利开放性组织，成员包括全球各地之SIP供货商、半导体业者、EDA业者与系统厂商，也接受其他SIP相关组织或个人的入会申请。该组织旗下设置有11个开发工作小组（Development Working Group；DWG）负责IC设计与验证的各个阶段中不同专业领域的标准制定工作；其中的虚拟组件质量（Virtual Component Quality）开发工作小组，近来亦在SIP质量标准领域推出「Quality IP Metric」标准，正接受会员评估中。除了VSIA的标准规范，目前国际间较知名的尚有由EDA业者Mentor Graphics（明导国际）与Synopsys（新思科技）共同发起之OpenMore标准，以及日本STARC制定的「IP Scoring」。而除了这些由中立组织所制定之SIP标准，市场中较大的SIP供货商（如MIPS）大部分也有一套在SIP标准上的自有规范，全球SIP标准规范可说呈现山头林立的状态。

不同SIP标准之整合仍存在困难度

而为了让SIP在国际市场之间的流通更加顺畅，有无可能出现一个能「大一统」所有标准的“终极SIP质量标准”出现？由目前的情况看来，即使是世界最大的SIP标准组织VSIA，虽然该组织所产生的SIP标准规范通常是其他标准组织或SIP供货商优先参考的准则，但要达成将所有SIP标准进行整合的目标，仍有一段距离。在SIP管理工具的领域具备领导技术的EDA大厂Mentor Graphic，除是全球前十大SIP供货商，也是我国SIP标准联盟成员之一，在SIP业界可说经验丰富。Mentor亚太技术经理李新基表示，统合所有在国际间的SIP质量标准，对促进SIP流通与重复使用等议题确实有所帮助，但要实现此一理想目标确实有其困难度，目前各不同组织之间只能透过彼此间的对话交流进行了解沟通，在缺乏一个更有力的中立机构来进行统一全球标准的工作以及业界需求度并不高的情况之下，恐怕有一段需努力的空间。

专注在微处理器核心（CPU Core）领域的MIPS（美普思科技），目前是世界第二大SIP供货商，该公司的品牌在SIP业界可说早已是质量的保证，而MIPS亦拥有一套自有的SIP标准规范；MIPS大中华区总经理卢功勋表示，MIPS的CPU Core已经是成熟的SIP产品，因此国际间SIP质量标准规范的遵守与否，对MIPS的重要性来说相对比较低，该公司也未加入任何一个SIP标准组织；但MIPS仍相当注意对于这些标准的发展情况与相关议题，因该公司在CPU之外的其他种类SIP仍是与其他业者合作，而在SoC设计中，CPU也必须透过与其他SIP的整合才能运作，SIP质量标准的推动对于整体SIP市场的发展来说仍具有正面的影响，MIPS乐观其成。而在统合所有SIP标准之议题上，卢功勋亦表示，由一个具备公信力的中立组织来完成这样的工作，应是最恰当的方式，但目前看来业界仍需要时间等待。

《图三 MIPS大中华地区技术总监王聪贤表示，在SIP交易环境安全方面的观念加强与机制建构，对于发展台湾成为全球SoC中心亦具备正面的影响力。》

结语

无论是哪一种SIP质量标准，制定的出发点都是希望能加速SoC时代的全面实现，但对于尚属于起步阶段的全球SIP市场来说，要让质量标准能顺利被所有SIP相关业者遵守与推广，仍需要透过时间来实现；此外这些不同的标准有的内容过于复杂，在制定时不见得能很容易地实际应用，也需要靠SIP业界持续累积经验以资改进，让SIP标准确实能发挥效用。

对于台湾的SIP质量标准规范的未来发展，陈文峰表示，我国目前已是全球IC设计第二大国，未来台湾的「IP Qualification Guidelines」也有可能成为影响国际其他标准内容的领导规范，因此持续加强与国际SIP市场间的对话与交流，将是标准联盟持续努力的方向。李新基则表示，目前Mentor的SIP管理与验证工具已支持VSIA等国际标准，未来也会考虑将「IP Qualification Guidelines」加入其中；而Mentor在标准联盟中也将持续提供相关经验，为台湾的SIP质量标准发展贡献力量。

除了SIP质量标准规范，MIPS大中华地区技术总监王聪贤亦表示，SIP的交易安全规范与知识产权保护问题，亦是全球SIP市场所关注的焦点；而台湾在发展「IP Qualification Guidelines」之余，不妨同时注意在SIP交易环境安全方面的观念加强与机制建构，这些对于发展台湾成为全球SoC中心亦具备正面的影响力。由以上种种面向放眼未来，台湾SIP产业仍有许多待克服的问题，而其相关议题的发展，值得持续关注。