臉書創辦人祖克柏曾經說過一句話，他說「和非洲死了一群人的新聞比起來，你家門前死了一隻松鼠的消息更能引起你當下的注意。」也許這並非當初觸發祖克柏開發臉書程式時的發想，但在一定程度上，它暗示了臉書發展的可能依歸。另一方面，搜尋引擎巨人Google獨霸武林，發展高度智慧的個人化資訊服務，他們的下一步甚至希望發展「自動引擎」，它比你更瞭解你自己，能猜出你「即將」輸入的文字。

據傳，這兩大網路巨人現在進入商業肉搏戰，臉書向Google的主管挖角，Google則努力編撰類似臉書的社交程式。然而，這兩個新媒體巨擘在爭什麼，多數人是看得一頭霧水。畢竟，「Goole以回答問題為職志，臉書的核心宗旨則是幫大家和朋友搭上線。」而這兩家公司的利潤來源是同一種：目標集中、高關聯度的廣告。但是面對同一個使用者，這兩家公司的見解卻大相逕庭，一個是認為「符合點擊行為的身分」，另一個是「符合分享行為的身分」。

但無論誰長誰短，他們都在運用一種過濾罩，來形塑我們的世界。本書的英文書名The Filter Bubble（網路氣泡），意指網路未來的資訊正在以這種過濾方式對我們造成潛在的危害。作者在本書中就是圍繞著這樣的概念主軸，展開精采的探討與揭示。本書作者，透過深入的觀察與探究，挖掘出關於「資訊」的處理可能對社會或個人的影響，提出了相當耐人尋味且發人深省的見解。

書中引用的一些警醒語句或描述，既生動又切骨入裏，俯拾皆是：例如，「我們曾經以為在網路上沒人知道你是ㄧ隻狗，但現在網路不但知道你是狗，知道你最愛吃哪一種狗食，還知道怎樣的廣告最能撩撥你的心。」這有沒有讓你聯想到，喬治歐威爾的時代經典小說《一九八四》中的「老大哥」，似乎就潛伏在我們的網際網路裡！

再來看看另一段話，「我們曾經以為Web 2.0終於讓每個人都能接觸不同的想法，但是網站紛紛使用精心設計的演算法將訊息個人化，你可能點閱許多文章，但卻全是同一個主題，永遠只能聽到自己的回音。」這呼應了美國知名學者Putnam曾經提出的呼籲，他說，美國人對於可以討論重要議題的知己或親人已大量縮水，而這危害到美國民主政治正常發展，他擔心的正是這種「聲音」的同質化，限制了我們發展或進步的「可能性」。

事實上，在這本書裡，作者的觀點無論你同意與否，至少，你會贊同作者從「搜尋引擎」危機中所提出的「問題意識」，是值得關切的：為什麼關聯度那麼重要？注意力太集中的社會有什麼不好？公共事務與民主發展受到影響嗎？我們產生的資訊會被如何運用？說到底，身為讀者，我們最想問的：電影《楚門的世界》會成為現實嗎？