冲突，在全球的各个角落时时刻刻都正在上演着，这种情况造成许许多多的对立，就积极的角度来看，这是追求进步的方式之一；但是就另外一个角度而言，过于激烈、冗长的争执对立，不仅耗费许多资源，也往往让事情失去先机，等到争议平息之后，或许有一方终于赢得胜利，但是耗损过多内、外部资源的结果，对立的双方没有人会是赢家。

无线通信产业在最近几年的发展仍然相当迅速，尤其是在短距离无线通信领域，WLAN（无线局域网络）是这两年高科技产业中的当红炸子鸡，连带也带动了WPAN（Wireless Personal Area Network；无线个人局域网络）的需求与发展；这方面的需求其实一直都在，数年前红极一时的蓝芽（Bluetooth）就是WPAN市场需求的明证。最近一年多来，一个新兴的WPAN技术──UWB（UltraWideBand；超宽带），即将迈入标准制定接着进入商业市场的阶段，但是目前的标准制定却因为产生了歧见，主要争逐的两方僵持不下，该技术的商业化应用已与先前市场的期待，差距越来越远了。

UWB技术从军方跃入商业市场，有其技术上的优势，包括其高数据传输速率、低耗电、传输安全性佳等等；在应用上，与发展不甚顺利的蓝芽技术市场诉求相当类似，刚好在WLAN市场热潮不断的时刻，UWB的切入同时引发了市场的高度关切，但是在IEEE的会员中，目前有两大候选人激烈的较劲当中，一是由TI（德州仪器）与Intel（英特尔）主导的MBOA（Multiband OFDM Alliance），其他成员还包括富士通、惠普、微软、三菱电机、NEC、诺基亚、松下电器、三星电子、日本太阳诱电、TDK、以色列Wisair等约50家公司，成员中不乏各领域重量级的国际高科技大厂，产业实力雄厚。

另外一个阵营是Motorola及XtremeSpectrum主导的规格，支持的厂商在数量与产业实力上都薄弱许多，但XtremeSpectrum却是最早将UWB技术商品化的厂商，不久前更被Motorola并购。两个阵营主导的规格主要的差异就在调变技术上，MBOA利用OFDM技术，而Motorola阵营则是主张CDMA技术，据悉双方的歧见在于MBOA提议的标准可能对其他无线电用户造成干扰，采用该标准所需的芯片成本高昂且技术复杂以及诸如耗电量较高等问题。

姑且不论技术本身的优劣，类似的争议演变至此，早就不是单纯技术面的问题了，牵涉的多半都是政治性的面子、权力、利益等等的问题，因此尽管Motorola发表了第二代的UWB芯片组「Trinity」，还没有推出产品的MBOA，挟其支持厂商的数量与产业影响力，宣布在IEEE之外自行筹组SIG（Special Interest Group）工作小组，推动该联盟所提出的UWB技术。如此一来，UWB技术标准化的前景看来更为复杂，在两个团体歧见日深的状况下，UWB能否顺利发展，令人忧心。

事实上，类似的情形在高科技产业也出现过许多次，IEEE 802.11g标准在制定时，就发生过类似的情形，提出标准的厂商为求让自己的规格成为标准，互不相让，后来有赖双方各退一步，同时容纳两种调变技术，才不致使WLAN市场因不耐久候而冷却，反而在标准确立后随即爆发出惊人的成长。

再看我们身边，最近选举的话题不断延烧，大大小小的对立、冲突、争执，不断在我们身边上演，尽管一切在3月20日所有人投票选择一个标准之后都将归于平静。但是，流于非理性的争执是不是意义重于意气，坚持争得意气往往都不具备任何意义，尽管争执并非坏事，但不管是小至个人或大至国家社会，都该学会「适可而止」呢？