3D列印在这一两年一直都是相当热门的话题，尤其是对制造、医材与文创等产业来说，这近半年来更引起相当大的回响，但事实上，3D列印是否真会为全球产业带来更多的改变或是影响，从近期诸多全球3D列印大厂的股价大跌的情况来看，不免引起部份产业人士的质疑眼光。

3D列印已死？长期而言 未来性无限大

曾有业界人士指出，3D列印其实就是早期我们所熟知的RP（Rapid prototyping；快速成形）的延伸，早在二十多年前就是已经存在的技术，在当时仅是被用作原型验证之用而已。只不过，随着时间的推移，从所谓的RP到3D列印，材料的增加加上技术的演进，3D列印所生产出来的产品就不光是用在原型验证上，甚至可以进一步作为消费者所使用。

达梭系统台湾分公司总经理白博耐（Bernard Parrenin）表示，就他观察，某种程度上，3D列印因为媒体的大量炒作，使得话题性与讨论度水涨船高，但从务实的角度切入，现阶段3D列印其实还有不少的地方需要突破，所以股价会有这样的表现，是相对正常的。但3D列印会消失吗？白博耐以当初的网际网路为例，网路泡沫化后，网路有消失吗？答案是没有的，它进一步演化成社群网路如FB或是LINE一样的通讯软体。

同理，3D列印也是如此，只要目前3D列印所面临的瓶颈一一突破，3D列印就会有无限的可能。他更举例谈到，过去IBM所推出的个人电脑，到了现在已经有相当惊人的变化与普及度。所以，看待3D列印的发展，必须抱持长期观察的平常心，而非是用短期操作的心态来看待。

图一 : 3D打印的产业发展应抱持平常心看待，而非短期操作心态。（Source:www.dexigner.com）

RS大中华区暨韩国业务经理徐梦岚认为，3D列印发展至今，仍没办法全面普及，或许还是跟建置成本有一定程度的关系，所谓的热熔塑胶的出现，使得成本开始下降。当然这跟专利到期有一定的关系，但另一方面的问题就是精准度过低的情况下，也不见得有助于3D列印的普及，若要让这个产业加速发展，下一步该思考的，是如何有效提升精准度，进而让一般的消费者也能轻易地使用。

图二 : RS大中华区暨韩国业务经理徐梦岚

徐梦岚进一步谈到，因为RS的商业模式是属于经销代理类型，所以也代理了如3D System与Reprap等大厂的产品线，希望能全线满足不同领域不同阶层的终端使用需求，但他也坦言，尽管已有美金800美元的3D列印机，也能快速进行修改作业，但中小企业仍然是采取观望的态度居多，目前仍是公家与学术单位的采用比例较高。

尽管达梭身为整个3D列印产业的解决方案的供应商之一，但白博耐也坦言，3D列印仍然有些问题还是必须要审慎观察。举例来说，3D列印专利即将到期，这方面的专利还是偏重塑胶与粉末类的材料领域为主，但是针对金属或是生物科学乃至医材领域，仍有许多专利布局仍未解套，从应用层面来看，要让3D列印全面普及或许还要一段时间。

软体与内容成普及关键

另一个问题在于，就算有了3D列印机，即便机体本身的造价相当便宜，但没有内容的情况下，要如何印制产品？所以，对消费者来说，透过软体的协助来产出内容，就成为软体供应商必须思考的议题。

同为CAD（电脑辅助设计）供应商的欧特克也有雷同的看法，欧特克大中华区技术总监唐明德指出，创意的发想是3D列印相当重要的环节，就欧特克的想法，会希望不论是商业导向或是个人使用，都能简单地透过软体的协助，使用手机或是平板对立体物品进行拍摄，再透过软体拼接的方式来完成列印档案的建置，甚至是上传至云端平台进行?改。

白博耐表示，过往从产品设计到进入量产阶段，最大的问题在于「设计」与「工程」这两个领域，就基本的思维逻辑上，有很大的差异。前者注重概念发想，类似于素描构图，后者聚焦精准与量产思维，不能有多余的线条，也不能模棱两可。此外，所有的素描设计都是以平面为主，但产品本身又是立体的情况下，从2D进入到3D的过程中，每个环结的衔结上都存在着不小的差异。所以，就达梭的看法，会希望提供一个全3D环境的平台让将每个流程的差异降至最低，能让设计与工程人员在同一平台上，达到完善的协同作业，来加速整个3D列印的产出流程。

图三 : 对用户而言，如何在一个友善的环境下进行作业，进而与其他领域的工作者共同合作，成了整个产品产出的关键因素。

（Source:perspectives.3但是.com）

另一种思维:生态系统的建立

而相较于达梭，虽然两大CAD业者对于「内容」是关键都抱持相同的看法，而在作法上，欧特克则是用另一种角度出发。

唐明德透露，目前有关于3D列印的档案格式的相容性是目前3D列印无法有效普及的问题之一，只要出现转档的过程，多少都会有产生误差的风险。相较于达梭提供全3D环境平台的作法，欧特克同样也是提供一个云端软体平台，尝试为厂商解决档案格式不相容的问题，而这个平台则是免费对外开放，同时，SPARK相关的API（应用程式介面）与SDK等也是采取同样的作法，像是API可以给3D印表机的开发业者使用，SDK则是交由软体供应商如CAD业者等，不管是否是欧特克的客户都能享有这方面的资源。

为的就是希望能以更加开放的作法，加速3D列印的生态系统发展，未来也不排除有更多合作的可能性。而在2014年下半年，此一计画就会正贷启动。而唐明德也表示，未来欧特克将会推出自行开发的3D印表机，唐明德强调这并非是与硬体业者竞争，而是借此来进行自家软体上的认证工作。

而RS身为经销商，所以在3D列印软硬体整合解决方案的完整度上，自然也高于两大CAD业者。

呼应了白博耐与唐明德的论点，徐梦岚同意软体在3D列印领域的重要性。他进一步谈到，RS也有3D扫描的软体产品线，用以产生内容之用，RS自已本身就有提供免费软体与2500家供应商合作，建置了近38,000种产品的3D模型库，供使用者参考与使用，毕竟RS所面对的客户涵括了各行各业。

图四 : 软硬件的整合，对于3D打印整体生产流程才有具体的帮助，光凭硬件并没有太大的意义。（Source:www.forbes.com）

结论:台湾投入3D列印发展 值得期待

至于台湾在3D列印的发展上，其实已有了不少的讨论。归纳来看，产业界大多的看法，还是用乐观的态度来看待该产业的发展。

徐梦岚指出，台湾其实是3D列印相当重要的市场，像是工研院或是学术机构都投入不少的心力在3D列印上。在过去的设计与生产流程中，大多会将设计外包给第三方来处理，但这种作法某种程度上可能会有耗时费力的情况出现，若能自行解决设计问题，就有机会加速整个生产流程。这时候，购入3D列印相关的解决方案，就是一条可以思考的途径。

唐明德也同意，随着材料的丰富性提高，加上应用领域的扩大，即便是国防应用也会有3D列印发挥的空间，而专利解禁亦能让台湾有机会往3D印表机市场发展，在这样的前提下，台湾发展3D列印自然拥有不小的优势。

然而，曾经产业界有提出3D列印进入居家生活的概念，白博耐提醒，关键是消费者要拿3D列印作什么事？这个问题本身是需要审慎思考的。如果消费者能找到使用目的，再加上现有所面临到的问题都能一一解决的话，3D列印才有机会真正的普及到世界的各个角落。