如果你对服务器乃至于数据中心的认识有限的话，那么在储存系统方面的发展，大多应该是停留在传统硬盘（HDD）与固态硬态（SSD）的混搭的印象为主，前者专职冷数据的储存，后者则负责较常使用的热数据的分析与处理，所以在分工上可以较有效率。

IBM 全球闪存策略及业务开发部门经理Erik Eyberg（摄影：姚嘉洋）

但长久以来一直耕耘服务器领域的IBM却也在近期提出新的架构，希望能为既有的储存技术架构带来另一种面向的思考。IBM的作法是跳脱出传统硬盘与固态硬盘的设计，直接改采全闪存数组的方式设计提供给市场。

IBM 全球闪存策略及业务开发部门经理Erik Eyberg指出，就企业投入的成本计算方式，是资本支出加上营运支出扣掉机会成本，就资本支出来说，它包含了每储存单位的价格、每IPOS（Input/Output Operations Per Second）的价格与人力训练的费用等，营运支出则是侧重在电力消耗、冷却与占地面积等，至于机会成本所探讨的，是可以产生多少的竞争力、用户的生产力、软硬件的支持能力是否可以超过你的需求等，从这几个面向来作全方位的思考，采用闪存数组可以一口气降低企业的总体支出。据IBM内部统计，采用闪存数组后，光是在营运成本所需要的占地面积就可以省去97%左右，电力消耗也能大幅降低95%左右。

不过，由于固态硬件的组成也是以闪存为主，固态硬盘与闪存数组之间有何差异？Erik Eyberg对此作了解释，这两者之间的最大差异在于延迟速度上，理由在于SSD本身还是必须透过负责SSD堆栈的控制芯片与处理器来进行控制，反观闪存数组并不用透过这种方式，IBM则是利用软件控制的作法，对所有的闪存进行监控。

Erik Eyberg直言，闪存的确会有寿命上的问题需要克服，再加上系统运作的当下，数组中的内存并非都是同时进行读写，所以长久下来每颗内存芯片的寿命都会不同，所以IBM才透过软件监控的方式来了解，如此一来便能提前作出预防，另一方面，在内存的容量上，IBM会多给一些预备容量，以备不时之需，当有内存已经快无法运作时，多余的部份便能自动补上，以维持系统整体运作，同时，IBM可以再协助更换寿命几近耗尽的内存即可。

不过，Erik Eyberg也不讳言，单就考虑到成本因素，SSD在小容量市场的确较具优势，但同样的，也必须考虑到延迟时间与IOPS等因素，才会较为完整。目前IBM在财务金融领域的客户群，已有两至三家开始导入闪存数组的解决方案。长期来看，储存系统架构要改成全闪存的架构，只是时间上的问题，目前正处于一个过渡期的阶段。