台积电董事长张忠谋6月11日在参加玉山科技协会周年庆时大胆预测：「台湾经济发展已达极限。」并仔细说明了他的依据，以及台湾经济发展目前所遇到的瓶颈。一时让许多阅听大众纷纷揣测其理论，且想探讨出实际的问题点在那里？我们生存在这个地方的人又该如何因应呢？

这场名为「成长之极限」的演说会，主要是认为台湾由于缺乏国际化的政策及教育制度，限制了经济发展，未来平均国民所得将停留在1.5万美元上下。这样的说法其实并非什么大发现，可以说是人人都能理解的自然道理。但是否这样就已经是发展的极限？乡信这只是其中单向的一个思考(因为不包括与台湾互动者的条件配合)，再加上本身多重的因素也没有完全考虑进来，以及改革契机点的掌握问题等，因此以「极限」来形容，恐怕只是一种过度的忧虑，或者说只是语重心长般的告诫而已，不过倒也提醒我们要好好思考这个问题了。

事实上，极限之说是不可能的事，不管是自然资源或是个人身心潜能的开发，都是不可限量的，如果有极限那只是一种自我假设罢了。张忠谋是依据由欧美学者、官员及企业家组成的罗马俱乐部在1972年，大胆提出一份名为「成长之极限」的论文，其论点为因为自然资源供应有限，会限制人类经济成长。张忠谋指出，这对1970年代笃信成长的产业界产生相当大的震撼。

我们不懂他为什么要以这个理论来做说明，因为这样的理论在今天科技发展一日千里的情况下而言，实在是太没有说服力了。就以硬碟容量的发展来说，十几年前一颗20MB的硬碟大概要卖新台币二万元，现在一颗50GB的硬碟才不过三、四千元，如果以十几年前来设置50GB的硬碟储存空间，那么就要花费新台币五千万以上，其中的差别真是难以想像啊！然而如今IBM在其实验室又以矽材料开发了比现在一个单位要多20倍储存空间的装置，可见自然资源供应有限之说，在高科技而言从来是不被接受的。

但是，张忠谋在这场演讲中却也没提到自然资源有限的状况是什么？反而提到的都是人为的因素，例如他说到俄罗斯在苏联时期的政治控制，因而限制了经济发展，共产制度解体后进行改革，才又提高了极限；又说到日本原来在二次大战后经济飞快成长，近来却因为本身制度、文化的限制，使经济一直停滞无法成长到现在。因此，他认为欲提高极限、重启成长，制度改革很重要。

依整个看来，张忠谋的说明有很大的矛盾，因为他根据的成长极限理论是以自然资源有限来说的，但其所说的限制却都不是自然资源，而是人为的制度与文化，又都强调制度的改革之功。再者，前面已经举例证明自然资源的利用根本无有穷尽，所以，张忠谋的极限之说，说了等于白说，只能说是一位长者为了促进改革而借机消遣政府与社会大众赶快努力罢了。台湾的国际化政策与教育制度的确是可议的，然而言者谆谆，听者渺渺，我们只能乐观的以电影《侏㑩纪公园》的名言：「生命自会找其出路。」来自我解嘲吧！然而在台湾社会看到得还是那些折冲角力、浮动不安与吵吵闹闹的事情。或许，没有约束限制的是生命，受约束的只是心情！