<

│智动化SmartAuto│科技论坛│新品中心│影音频道│出版中心│FB服務│

v3.05.1.HK84T2H4NLSSTACUKZ

6/20-6/22台湾国际医疗暨健康照护展

COMPUTEX2024将於6/4-6/7热烈展开

6/26-29台北国际食机&生技展叁观登记

2024 TaipeiPLAS热烈徵展中

讨论专栏主题﹕大风吹吹什么

专栏提要

一般认为IC设计需要充裕的时间与创新的技术。实际上，IC设计不容许有太多时间，技术也跟进步没太大关系，最后都是市场决定一切。 3月于美国加州Monterey所举办的电子高峰会（Electronics Summit 2007）上，IC设计业者依旧不约而同大声疾呼赶紧找出缩短上市时程（Time To Market）的解决方案。市场竞争实在太激烈了，令人喘不过气的压力完全反映在统计数据里。2006年全球前10大OEM厂商采购全球1/3、总价840亿美元的芯片，多数是产品周期只有6个月的手机、消费性电子与无线通信应用装置；其中1/5才能如愿上市，而上市产品中仅有1/10有机会突破百万销售量。大环境急速地汰旧换新芯片产品，使得IC设计的上市时程也越来越紧迫，但57％的芯片设计在首次投片时却是失败的

引言回复 : Re : Re : Re: IC設計業如何在夾縫中求生存？

主题：

文章内容：

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr><td>Keira Lin 提到:
<tr><td class="quote"><table cellspacing="1" cellpadding="3" width="90%" align="center" border="0">
 <tbody>
 <tr>
 <td>Jalen Chung 提到: </td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="quote">矛盾的地方就在這裡：當IC設計業者被要求擔負晶片設計研發的最終成敗時，卻必須以高風險的投產失敗率，換取少數量產突破百萬的些微機會，來證明自己的IC設計研發有可能是成功的。
 這個不是IC設計產業與生俱來的存在前提，而是伴隨消費電子市場，應該更明確地說，伴隨著消費電子跨國大廠競爭邏輯的衍生命題。因為那只是在以消費電子市場競爭壓力存在為前提的範疇，來規定IC設計業必須這般才能生存的特殊狀態，而不是一般。
 IC設計是不是純然要以消費電子市場為依歸，或許就是一個值得爭論的課題。當然也不會抽象地架構出什麼屬於IC設計天性的設計生態，因為有IC設計的產業存在，只是半導體產業分工的一環，是降低成本所驅使的分工結果，現在IC設計業密切與晶圓廠合作，也是降低成本的趨勢使然。
 我們該問的是，為什麼要以這種市場、而且只能用這種市場，要IC設計業者擔負所謂的成敗？遑論這個過程需要多大的耗損與浪費，包括大量工程師的腦力與青春。
 </td>
 </tr>
 </tbody>
</table>
 
為什麼要以這個市場.........<o:p></o:p>
夾縫可說是因為時間壓縮造成的，但是這樣的窘境卻創造出另一個市場～設計服務業，幫助IC設計公司降低成本與快速上市。<o:p></o:p>
回到你的問題，我在想，也許工業化思維作祟，所有生產方式都被化分成單一化：細緻分工-大量生產-降低成本-快速上市＝利潤<o:p></o:p>
窮極一生的時間去厚描與生產祖先的作品，大概只剩下傳統的東方藝匠生產模式，有時我會覺得，這才叫細緻化。細緻不該只是分工細微，而是一層又一層在相同的事物上灌溉。（好像有點扯遠..呵呵）<o:p></o:p></td></tr></table>

确认码:

检视主题

一般讨论区

	一般讨论区
	新闻报导论坛
	Aktive besked forum
	专栏评析
	零組件科技論壇
	產業新品中心

應用論壇區

	文章论述论坛
	软件应用论坛
	产品应用论坛
	Microchip數位電源討論區─贏取大獎

技术应用区

电子技术类：
计算机科技类：
网际科技类：
軟體資源類：

｜

｜

｜

｜

｜

	︱	Copyright ©1999-2024 远播信息股份有限公司版权所有 Powered by O3
		地址:台北市中山北路三段29号11楼 / 电话 (02)2585-5526 / E-Mail: webmaster@ctimes.com.tw