帳號:
密碼:
 
CTIMES / 社群討論 / 新聞報導論壇
討論 新聞 主題﹕毒奶、儀器、檢驗標準
中國毒奶粉流入食用產品事件引爆了一次嚴重的消費者信心危機。頓時間,風聲鶴唳,草木皆兵,人人自危。消費者不知哪種產品可買,哪種產品又是真正安全;廠商也不知手上的原料是不是符合規定,已上架的產品又能不能繼續銷售,於是一下子消費市場大亂...

Korbin Lan
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章: 213

發 表 於: 2008.10.06 09:01:03 AM
文章主題: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?
政府亂哄哄...
大家也各說各話...

你認為標準怎麼訂?訂多少才是合理的呢?
檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端

Steven Wang
(在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章: 150

發 表 於: 2008.10.07 09:39:13 AM
文章主題: Re: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?

最近看太多新聞,看到都會背了

你所說的「合理」,有兩個層面

第一個層面是儀器化學分析數值的層面

基本上一般的儀器在2.5PPM就已經檢測不出殘留了

(美國標準也是2.5PPM)

更精準的儀器在0.05PPM以下檢測不出

因此就算有殘留,只要不超出這個量,一樣無檢出,

對身體也無害。

第二個層面是心理層面,

沒錯,是符合標準,沒超過2.5PPM

但2.4PPM你敢吃嗎

(美國的標準2.5PPM,現在台灣標準更嚴格了,是不是美國人不如台灣人?)

這是心理層面的問題,所以標準訂定不能很單向的思考

必須都兼顧了,才是完美

 

檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端

Adonis Lee
(不在線上)
nbsp;
來自: 台湾
文章: 20

發 表 於: 2008.10.08 11:14:54 AM
文章主題: Re: 你認為三聚氫胺的檢驗標準該定多少才合理?
這件事也同時暴露出其他有害物質也一樣的沒有絕對標準. 因為我們也一直沒有被告知檢測儀器的精準度~ 所以問題應該比三聚氫胺的毒害還更大條吧!
檢視會員個人資料個人資料 回覆文章 回頂端
  相關討論
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
[專欄]大陸創新創業人才磁吸效應的挑戰
NEC發表可不受天候影響的光解析技術
[評析]台灣新定位:與全球創客接軌
  相關新聞
Anritsu 安立知攜手 LG 完成Hybrid eCall 車載系統驗證
SP廣穎電通 XPOWER Cyclone DDR5 RGB 再奪紅點設計大獎
SEMI:2026年第一季全球矽晶圓出貨量年增13%
DigiKey 在 2026 年第一季擴充庫存品項,新增近 31,000 款零件及 97 家供應商
SecuX 安瀚科技發表 SecuAI 360:面向 Agentic AI 時代的硬體信任與安全治理新架構
  相關文章
深耕40年的晶圓廠量測與檢測:重大里程碑和未來發展
神經遙測重大進展:新型晶片實現10倍壓縮 同時維持訊號完整性
奈米碳管場效電晶體實現規模化單分子生物感測
循環經濟導入AI與數位科技 地方創新加速資源回收智慧化
創意啟動650億元史上最大籌資 AI ASIC資金需求放大
刊登廣告 新聞信箱 讀者信箱 著作權聲明 隱私權聲明 本站介紹

Copyright ©1999-2026 遠播資訊股份有限公司版權所有 Powered by O3
地址:台北市中山北路三段29號11樓 / 電話 (02)2585-5526 / E-Mail: webmaster@ctimes.com.tw